【摘要】電梯險(xiǎn)并不是一個(gè)新險(xiǎn)種，大多數(shù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司都提供類似風(fēng)險(xiǎn)保障。但是電梯險(xiǎn)投保率一直不高，主要電梯險(xiǎn)不是強(qiáng)制險(xiǎn)種，而且電梯險(xiǎn)應(yīng)該由誰(shuí)購(gòu)買也一直沒(méi)有定論。面對(duì)這樣的情況，居民就應(yīng)該為自己投保一份意外險(xiǎn)。

　　僥幸心理導(dǎo)致保險(xiǎn)缺位
　　那么，電梯險(xiǎn)為何備受輕視呢？據(jù)悉，“電梯險(xiǎn)”并非強(qiáng)制，這也是一直備受爭(zhēng)議之處。雖然《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》明確鼓勵(lì)為包括電梯在內(nèi)的特種設(shè)備購(gòu)買保險(xiǎn)。在多地相繼實(shí)施的“電梯安全監(jiān)督辦法”中，亦將電梯安全責(zé)任險(xiǎn)納入。
　　但值得注意的是，各地對(duì)“電梯險(xiǎn)”鮮有“強(qiáng)制購(gòu)買”的規(guī)定，多是用“鼓勵(lì)”和“推廣”的字眼。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，“電梯險(xiǎn)”確實(shí)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)，再加上電梯出事概率較低，很多單位存在僥幸心理，以至于電梯險(xiǎn)的投保率一直較低。
　　另一方面，由于寫(xiě)字樓和居民樓的電梯所有權(quán)歸開(kāi)發(fā)商所有，而使用權(quán)歸小區(qū)物業(yè)公司，雙方容易造成踢皮球的情況。所以目前選擇投保電梯保險(xiǎn)居民樓和寫(xiě)字樓的并不多，相對(duì)還是一些大型的商場(chǎng)超市選擇投保的較多。

　　生產(chǎn)及保養(yǎng)方應(yīng)提前投保
　　對(duì)于老百姓個(gè)人來(lái)說(shuō)，規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)最好的方式是購(gòu)買意外險(xiǎn)。
　　但蘇黎世保險(xiǎn)中國(guó)區(qū)責(zé)任險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人柴軼波表示，包括電梯生產(chǎn)廠家、維護(hù)公司等企業(yè)方，其實(shí)有多種方式可以在事故前就給予使用者保障。
　　他舉例了包括雇主責(zé)任險(xiǎn)、事故過(guò)失和疏忽責(zé)任險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)等在內(nèi)的投保選擇，“比如上海近期發(fā)生的這一案例，就是非常典型的雇主責(zé)任?！?br>　　同時(shí)，由于電梯屬于日常大量使用，但是存在一定人身傷害風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，因此，生產(chǎn)廠商在風(fēng)險(xiǎn)管理的過(guò)程中，應(yīng)該購(gòu)買產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)。
　　柴軼波還提到，當(dāng)下，很多電梯并不是由廠商直接提供維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)，而是采用了大量的服務(wù)外包，讓電梯生產(chǎn)廠家得以分?jǐn)傋约旱娜粘＞S護(hù)責(zé)任的同時(shí)，也將電梯的部分責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了保養(yǎng)公司。
　　“保養(yǎng)公司的應(yīng)對(duì)之策則是在購(gòu)買公眾責(zé)任險(xiǎn)的同時(shí)，為企業(yè)員工，特別是直接負(fù)責(zé)電梯維護(hù)人員購(gòu)買職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)?！彼f(shuō)。

　　無(wú)憂保提示：電梯險(xiǎn)雖然很多，有電梯責(zé)任險(xiǎn)、特種設(shè)備責(zé)任險(xiǎn)、公眾責(zé)任險(xiǎn)，其中，電梯責(zé)任險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)針對(duì)性最強(qiáng)。但是為買電梯險(xiǎn)的商家很少，如果不購(gòu)買電梯險(xiǎn)，那么也應(yīng)該經(jīng)常保養(yǎng)、檢查，這樣就能夠早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)電梯存在的危險(xiǎn)。