【摘要】如果您在小區(qū)停車場(chǎng)丟失愛車，您將會(huì)做出如何舉動(dòng)呢？小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司他們能夠給予合理的賠償嗎？保險(xiǎn)公司賠付多少了呢？日前，東莞市第二人民法院對(duì)此類案件進(jìn)行審理。

　　厲先生是長(zhǎng)安鎮(zhèn)某小區(qū)業(yè)主。2012年3月17日9時(shí)許，厲先生發(fā)現(xiàn)其昨晚停放在小區(qū)停車場(chǎng)的小客車被盜，立即報(bào)警。該車已購買商業(yè)保險(xiǎn)，其中全車盜搶險(xiǎn)金額為17.4萬多元。2012年9月，保險(xiǎn)公司向厲先生支付了扣除絕對(duì)免賠率后的保險(xiǎn)金17.2萬多元，厲先生出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，在保險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)，將保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益及對(duì)第三人之追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。

　　去年6月，保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)，向東莞市第二人民法院狀告該小區(qū)開發(fā)商及物業(yè)公司，要求其連帶賠償保險(xiǎn)賠付損失17.2萬多元。法院審理認(rèn)為，業(yè)主厲先生就停車向物業(yè)公司繳納管理費(fèi)，雙方實(shí)際形成了物業(yè)服務(wù)及管理合同關(guān)系，而非單純的保管合同關(guān)系。從證據(jù)可見，物業(yè)公司在小區(qū)設(shè)置的車輛進(jìn)出監(jiān)控設(shè)備時(shí)好時(shí)壞，且在車輛放行時(shí)未做到車、人合一才放行，并未完全盡到管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)車輛被盜承擔(dān)一定責(zé)任。酌定物業(yè)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。涉案車輛盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為17.4萬多元，故物業(yè)公司應(yīng)向保險(xiǎn)公司賠償兩成損失即3.4萬多元。

　　無憂保提示：開發(fā)商只是出租車位而無保管義務(wù)，物業(yè)公司存在保管過錯(cuò)，故物業(yè)在保管業(yè)主車輛時(shí)需要改善監(jiān)控設(shè)備嚴(yán)格進(jìn)行管理，并應(yīng)對(duì)車輛被盜承擔(dān)一定責(zé)任。