【摘要】近年來，隨著汽車數(shù)量的增多，道路安全事故多發(fā)，交通事故賠償糾紛也隨之引起社會的重視。為了讓更多的人了解交通事故糾紛的處理，本文將帶來幾個交通事故賠償案例。

　　交通事故賠償案例一
　　父親僥幸讓未成年兒子駕駛摩托車，不料撞傷路人，付出沉痛代價。10月14日，肇事者王某川的監(jiān)護(hù)人(父親)王某保被判向原告岳某賠償各項費(fèi)用87791.12元。
　　法院審理查明：被告王某保的兒子王某川，生于1997年1月，屬限制民事行為能力人。2012年12月7日，未成年人王某川駕駛其父王某保的兩輪摩托車，前往鄰村，行至原告岳某的果園附近時，將原告撞傷，造成一般交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在醫(yī)院及附屬醫(yī)院住院治療，診斷為慢性硬膜下血腫、腦白質(zhì)缺血、腓骨骨折、心律失常，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77762.19元，另查明，被告某川之父王某保已支付原告醫(yī)療費(fèi)16170元。經(jīng)交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某川負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
　　法院認(rèn)為，被告王某川駕駛無牌兩輪摩托車，將原告撞傷，造成交通事故，交警大隊對該事故的責(zé)任認(rèn)定書，程序正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。因被告王某川為限制民事行為能力人，故其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人王某保依法承擔(dān)。原告在人民醫(yī)院、中醫(yī)院、附屬醫(yī)院住院治療肇事所致?lián)p傷而支付的費(fèi)用，被告王某保應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任賠償相應(yīng)比例。遂依照法律規(guī)定，作出如上判決。

　　交通事故賠償案例二
　　王先生乘坐某公交公司的公交車外出時，公交車在某公司門前遭遇交通事故，致使包括王先生在內(nèi)的多名乘客受傷。為此王先生起訴至法院要求某公交公司賠償各項經(jīng)濟(jì)損失。近日，法院審結(jié)了此案，判決某公交公司賠償王先生各項經(jīng)濟(jì)損失共計16648元。
　　原告王先生訴稱，他乘坐被告所屬的公交車外出時，公交車在途經(jīng)某公司大門時與該公司的大貨車相接觸，致使包括他在內(nèi)的多名乘客受傷。他受傷后被送往縣醫(yī)院治療，留觀5天，后回家靜養(yǎng)，留觀期間治療費(fèi)由他先行墊付?，F(xiàn)因后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等協(xié)商未果，訴至法院，請求法院判令被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項費(fèi)用共計2萬余元。
　　被告某公交公司辯稱，事故發(fā)生時王先生確實乘坐公司公交車，但王先生是由于第三方責(zé)任受傷，王先生受傷后，公司已支付王先生醫(yī)療費(fèi)7398.2元，護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)20元，現(xiàn)同意在合理范圍內(nèi)賠償王先生其他損失。
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，王先生與某公交公司之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系，某公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任?，F(xiàn)某公交公司認(rèn)可王先生所述致傷經(jīng)過，并認(rèn)可其部分損失，故法院做出上述判決。

　　交通事故賠償案例三
　　王師傅在某公司做駕駛員，一天，拉著幾位公司員工出去辦事，在回來的路上不幸發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故。王師傅當(dāng)場就死亡，而乘車的員工一死3傷。對于這起嚴(yán)重交通事故的責(zé)任，從司機(jī)自己到乘車的員工，心里明白，結(jié)果再慘痛，他們都無話可說。原來王師傅是酒后駕車，員工們是酒后乘車。交管部門最終對事故責(zé)任的認(rèn)定，也證實了這一點。交管部門認(rèn)定，肇事司機(jī)酒后駕駛機(jī)動車，造成重大人身傷亡事故，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。車禍中死亡員工的父母，為了兒子的死要討一個公道，于是將王師傅和車輛所屬公司告上了法庭，要求他們賠償兒子死亡的全部損失65萬元。員工父母認(rèn)為，肇事司機(jī)酒后駕車，導(dǎo)致了他們孩子的死亡，因此肇事司機(jī)該賠。同時公司是車輛的所有權(quán)人，公司對司機(jī)管理教育不利，才導(dǎo)致自己的員工竟敢酒后駕車，對此公司絕對有責(zé)任，因此公司也該賠。
　　法院審理中認(rèn)為：肇事司機(jī)、車輛所屬公司、死亡員工三方要對此次事都要承擔(dān)責(zé)任。因為，肇事司機(jī)王師傅酒后駕車造成重大人身傷亡事故，對事故負(fù)全部責(zé)任。這個責(zé)任不因司機(jī)本人死亡，就可以免責(zé)。人死，責(zé)任還在，肇事司機(jī)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二是車輛所屬公司。公司作為車輛的所有權(quán)人，疏于對員工和車輛的管理，對司機(jī)安全行車的教育不夠，才發(fā)生了所屬員工酒后駕車的嚴(yán)重違章行為，因此公司對此次事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　死亡員工在明明知道司機(jī)是酒后駕駛的情況下，還乘坐該車輛，也沒有阻止司機(jī)酒后駕車，在這起事故中，他自己對事故的發(fā)生也存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。由于肇事車輛的所有者疏于對員工和車輛的管理，與損害后果的發(fā)生有因果關(guān)系，最終，車輛所屬公司應(yīng)賠償死亡員工父母各項損失20多萬元。

　　無憂保提示：以上介紹了三則交通事故賠償案例，對交通事故處理中的一些問題進(jìn)行了講解，希望對廣大市民有所幫助。這些案例警示廣大市民，在日常生活中，市民需要遵守交通規(guī)則，并養(yǎng)成良好的駕駛習(xí)慣，避免災(zāi)難的發(fā)生。