【摘要】關(guān)于4月19日羊城晚報報道的深圳市社保局用社保資基金間接辦公司、開發(fā)廊賓館的事件，22日下午，深圳市社保局特意召開新聞發(fā)布會，在發(fā)布會上，深圳市社保局首先出承認(rèn)辦公司的資金是從社?；鹬刑崛〉?，但是在之后一年便立即償還了社?；?，并肯定提取此行為沒有影響社保局內(nèi)社?；鸬恼＿\(yùn)轉(zhuǎn)。

　　深圳市社保局表示，社保物業(yè)公司由于種種歷史原因一直沒有與社保局脫鉤，社保局支持兩者剝離。目前，社保物業(yè)公司的賬目清晰，歷年利潤滾存從未分配，作為大股東的深圳市社保局也沒有拿到過分紅。

　　社保物業(yè)的歷史由來
　　500萬元社?；鹱远?br> 　　據(jù)深圳市社保局新聞發(fā)言人黃險峰介紹，1994年，原社保局以社保基金出資，與原深圳市海天出版社融資興建海天綜合大廈。當(dāng)時，該大廈既是基金財產(chǎn)，也是社保局機(jī)關(guān)所在地，社會保險信息系統(tǒng)設(shè)于該大廈。由于該系統(tǒng)與深圳市醫(yī)療系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，承載著大量的數(shù)據(jù)傳送、提供24小時不間斷的實(shí)時服務(wù)，為了保障大廈安全運(yùn)行，原社保局于1995年11月注冊成立深圳市社保物業(yè)管理有限公司(下稱社保物業(yè)公司)，注冊資金500萬元是從社保基金中支付的。

　　上世紀(jì)90年代，國家陸續(xù)出臺相關(guān)文件，要求各地停止社?；鸬耐顿Y運(yùn)營，已經(jīng)投資運(yùn)營的項(xiàng)目需清理回收，原社保局在1996年1月將500萬元注冊資金及4.08萬元利息歸還社保基金，不過又用社?；鸸芾碣M(fèi)維持社保物業(yè)公司的運(yùn)作。黃險峰解釋，早些年，深圳市財政并未向社保局撥款，該局按當(dāng)時的規(guī)定從社?；鹬刑崛」芾碣M(fèi)維系日常開支，其中部分管理費(fèi)成為社保物業(yè)公司“存活下去”的資金來源。

　　與社保局未脫鉤原因
　　資產(chǎn)未定性　輔助功能不可缺
　　黃險峰稱，2006年2月，深圳市進(jìn)行行政事業(yè)性國有資產(chǎn)監(jiān)督體制改革，起初擬定將社保物業(yè)公司納入剝離范圍，使其與社保局脫鉤。但由于當(dāng)時社保物業(yè)公司的開辦資金不符合條件，對其資產(chǎn)性質(zhì)難以定性，這才沒有剝離成功。2008年，深圳勞動保障局就社保物業(yè)公司問題專題向深圳市政府報告，時至今日，對其資產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定及清理剝離工作仍未完成。

　　另一方面，社保物業(yè)公司下屬的6家分公司中有一家為社會保險業(yè)務(wù)咨詢服務(wù)中心，它向社會提供社保輔助服務(wù)，如社?？ǖ闹谱鞴芾怼㈦娫捵稍兊?。黃險峰介紹，這些年深圳市的社保輔助服務(wù)一直都以政府購買服務(wù)的形式開展，因社?？ǖ闹谱鞴芾?、電話咨詢服務(wù)都需要訪問社保局?jǐn)?shù)據(jù)庫，如相關(guān)信息外泄，將對參保人的隱私和基金安全產(chǎn)生影響。目前，出于安全方面考慮，這些輔助服務(wù)都是委托社保物業(yè)公司承接的。

　　黃險峰強(qiáng)調(diào)，深圳市各險種的參保人數(shù)已超過4200萬人次，社保輔助服務(wù)的業(yè)務(wù)量非常龐大，而深圳市社保局由于受到人員編制限制，一直沒有成立社會保險卡管理中心和電話咨詢中心等機(jī)構(gòu)，如社保物業(yè)公司關(guān)閉，社保輔助性服務(wù)將難以為繼。

　　社保物業(yè)利潤怎么分
　　歷年滾存未曾上繳等候處理
　　深圳市社保局局長秦群力介紹，社保物業(yè)公司實(shí)行現(xiàn)代企業(yè)管理制度，歷年利潤滾存未分配，一直都存在物業(yè)公司的賬上，未曾上繳社保局，作為大股東的社保局這些年也從未拿過社保物業(yè)公司的分紅。另外，社保物業(yè)公司員工的聘任權(quán)在社保局手中，2012年該公司平均在崗員工334人，其中物業(yè)及經(jīng)營服務(wù)方面91人，社保輔助服務(wù)方面243人。

　　秦群力稱，社保物業(yè)公司員工工資從公司利潤中扣除，工資福利處于行業(yè)中等水平，目前核定的工資標(biāo)準(zhǔn)是每月3600元全包，所有人員均向社會招聘，非公職人員。其中，社保物業(yè)公司的法人代表陳曉杰也由社保局聘任，此人并非社保局職工，月薪“萬把塊錢”。

　　無憂保提示：深圳市社保局提取社?；饋黹g接辦公司辦企業(yè)，維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)的行為，雖然在當(dāng)時沒有直接損害到投保者的利益，但是這種行為是不值得提倡的，在日后應(yīng)引起有關(guān)部門的重視，要充分保障投保者的權(quán)益。