【摘要】清明小長(zhǎng)假剛剛過(guò)去，但是人們?nèi)杂X(jué)得三天玩的不夠盡興，由此，很多人有把目光投向了五一。熟練的游客以及驢友都很容易發(fā)現(xiàn)只要在5月2，3號(hào)請(qǐng)上兩天假，那么1個(gè)星期的假期就可以輕松拼出來(lái)，不論是境外出游還是I境內(nèi)旅游都可以玩?zhèn)€盡興了。

       可是就算假期比較給力，旅游景點(diǎn)或是其他條件卻未必能夠滿足游客的心情。這不近日我就看到有消息報(bào)道稱(chēng)，很多景區(qū)都存在變相漲景區(qū)進(jìn)門(mén)費(fèi)用的情況，甚至有很多景點(diǎn)從原來(lái)的景點(diǎn)收費(fèi)變成了強(qiáng)制性的景區(qū)收費(fèi)，旅游景點(diǎn)門(mén)票上漲不知傷了多少游客的心。

　　有游客表示，一些古鎮(zhèn)、古城等大景區(qū)，大多是歷史遺留下來(lái)的，其并非某個(gè)人的私產(chǎn)，也不是政府謀利的手段。從一定程度上講，后世之人，包括全國(guó)所有公眾，都有權(quán)利一睹其真容。因此，對(duì)這些大景區(qū)搞“圈地收費(fèi)”，其本身的合情與合理性等就存在疑問(wèn)。太平人壽保險(xiǎn)公司的旅游達(dá)人分析說(shuō)，采取總收費(fèi)或者說(shuō)通票制的方式，向游客收取門(mén)票，至少還存在著兩重“罪”：一是連帶收費(fèi)，有強(qiáng)制消費(fèi)之嫌。比如游客到了昭化古城，進(jìn)入景區(qū)之后，一般不可能去所有的景點(diǎn)，比如去了牛頭山的，不一定去八卦井。如果統(tǒng)一收費(fèi)，明顯是不合理的，因?yàn)槠浼俣擞慰蜁?huì)去所有的景點(diǎn)。如果實(shí)在要收費(fèi)，進(jìn)行小景點(diǎn)小額收費(fèi)，以供游客自行決定和選擇，無(wú)疑才是最合理與最人性化的。二是有點(diǎn)逆勢(shì)而行，開(kāi)歷史、開(kāi)規(guī)則、開(kāi)慣例之倒車(chē)。如今很多地方的景區(qū)，搞得都是大區(qū)域免費(fèi)，小景點(diǎn)收費(fèi)的模式，而昭化古城和鳳凰古鎮(zhèn)等卻走起了與此相反之路，自然難得人心。

　　同時(shí)，處在整體的角度來(lái)說(shuō)，門(mén)票收入也并非一個(gè)地方旅游收入的主項(xiàng)。甚至相對(duì)于服務(wù)性收入，工藝品、土特產(chǎn)、普通商品等經(jīng)營(yíng)性、商業(yè)性、消費(fèi)性收入，門(mén)票收入有時(shí)候幾乎可以忽略不計(jì)。因此，通票制收“進(jìn)門(mén)費(fèi)”，也不是旅游業(yè)的“救世主”。甚至相反，“進(jìn)門(mén)費(fèi)”不僅嚇跑了游客，更是壓縮了門(mén)票之外的旅游收入空間。比如商戶的顧客少了，利潤(rùn)降低了等。而商戶利潤(rùn)少了，利稅等繳納自然就會(huì)少，政府的總賬上，不一定就是“賺了”。

　　所以說(shuō)要保護(hù)好國(guó)家的著名景點(diǎn)或是旅游文物這是非常積極的，也是人們都在倡導(dǎo)的，可是通過(guò)多收門(mén)票的這樣形式是不太可取的，也是不為人們所接受的，這樣的收費(fèi)不僅不能夠讓人們能夠更加良好的保護(hù)國(guó)家遺留的這些旅游文化，更會(huì)形成一種景區(qū)亂收費(fèi)的不良風(fēng)氣，同時(shí)對(duì)于游客來(lái)說(shuō)也是一向很不明智的行為。

　　無(wú)憂保提示：最后，筆者認(rèn)為，五一即將來(lái)臨，各旅游景點(diǎn)門(mén)票上漲，但是仍然阻止不了廣大旅客想要出游的心情。在此筆者提醒，旅客出行旅途中的安全問(wèn)題不容忽視。