【摘要】近期發(fā)生的一起患抑郁癥的男子墜樓身亡，保險(xiǎn)公司拒絕理賠的案件，再度引起了廣大民眾對(duì)于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍的關(guān)注。

　　日前東城法院審結(jié)了這起人身保險(xiǎn)合同糾紛。法院認(rèn)為，由于被保險(xiǎn)人系因抑郁癥自殺身亡，不屬于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，駁回了原告要求被告某保險(xiǎn)公司給付意外傷害保險(xiǎn)金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)悉，男子郭某曾多次因抑郁前往醫(yī)院就診，醫(yī)囑為嚴(yán)防自殺，必要時(shí)入院治療。去年5月22日，郭某墜樓自殺身亡。

　　郭某的父、母、妻、子遂將保險(xiǎn)公司告至法院。原告稱，郭某于2011年1月在民生銀行信用卡中心辦理了鉆石信用卡，信用卡中心為郭某投保了全球24小時(shí)100萬(wàn)元個(gè)人意外傷害保障保險(xiǎn)，現(xiàn)郭某身故，四原告要求理賠。

　　被告辯稱，郭某死亡系自殺，條款中明確約定自殺屬于免責(zé)情況，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。

　　無(wú)憂保提示：上文案件中的郭某的死亡，不屬于外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件，因此保險(xiǎn)公司拒絕為其賠付，而最終法院也同意保險(xiǎn)公司的做法。在此，筆者在此提醒廣大消費(fèi)者，購(gòu)買保險(xiǎn)一定要按需購(gòu)買，本案中的郭某，完全可以通過(guò)購(gòu)買其他保險(xiǎn)來(lái)獲得賠償。