【摘要】一般情況下，酒后駕駛保險(xiǎn)公司都是不賠償?shù)模且灿欣馇闆r。沈某醉酒后駕車發(fā)生交通事故，造成九人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任。事后，沈某駕駛的車輛投保的人保財(cái)險(xiǎn)某分公司在向3位受害人賠償了113366元后，即向法院起訴要求沈某返還113366元。近日，宣城市宣州區(qū)人民法院判決該保險(xiǎn)公司勝訴。

　　2011年2月14日，沈某醉酒后駕駛小車沿宣城市卜村南路行駛過(guò)程中，與陳某某駕駛的車發(fā)生碰撞，造成沈某等九人受傷。沈某的車在人保財(cái)險(xiǎn)某分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2012年5月7日，3位受害人起訴至宣州區(qū)法院。

　　同年6月20日，法院判決人保財(cái)險(xiǎn)某分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付3位受害人損失113366元。7月10日，人保財(cái)險(xiǎn)某分公司按生效判決履行了先行賠付義務(wù)后向沈某行使追償權(quán)。

　　法院審理認(rèn)為，因駕駛?cè)俗砭坪篑{駛發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償后有權(quán)向責(zé)任人追償。

　　無(wú)憂保提示：在本案中沈某酒后駕駛造成的嚴(yán)重的交通事故，保險(xiǎn)公司本應(yīng)該賠償損失。法院審理后認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)某分公司已按生效判決履行了在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付受害人損失的義務(wù)后，依法享有向醉酒駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生的責(zé)任人即沈某行使追償?shù)臋?quán)利，沈某應(yīng)給付人保財(cái)險(xiǎn)某分公司先行賠付的上述款項(xiàng)。