【摘要】近日，上海發(fā)生一起公積金擔(dān)保費(fèi)被竊事故。2012年3月，上海市某置業(yè)擔(dān)保有限公司內(nèi)部抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些公積金擔(dān)保賬戶出現(xiàn)異常：網(wǎng)上顯示完成了內(nèi)部退保手續(xù)，部分擔(dān)保費(fèi)也已退至指定賬戶，但缺乏書面審查手續(xù)和材料。異常擔(dān)保費(fèi)共計(jì)25萬元，涉及13名用戶。

　　公積金擔(dān)保費(fèi)退保程序復(fù)雜，一般人難以了解和接觸，更妄談冒領(lǐng)。住房置業(yè)擔(dān)保公司向警方反映，公司懷疑內(nèi)部人員作案。警方經(jīng)過排查，寶山營業(yè)部的張某被引起了注意。今年3月24日，公安機(jī)關(guān)在張某住處將其抓獲。到案后，張某如實(shí)供述了犯罪行為，并于當(dāng)天退賠了全部贓款。

　　公積金擔(dān)保費(fèi)退保必須由擔(dān)保公司退保業(yè)務(wù)員憑用戶名、密碼登陸公司內(nèi)部局域網(wǎng)才能進(jìn)行操作，退保業(yè)務(wù)員還必須每半個月更改一次密碼。一個普通的工作人員如何登陸公司系統(tǒng)，操縱退?？钸M(jìn)入自己掌控的賬戶內(nèi)呢？

　　找出退保流程漏洞
　　今年27歲的張某，2006年大專畢業(yè)后進(jìn)入置業(yè)擔(dān)保公司工作。去年年底，他因?yàn)橐淮喂ぷ魇韬鰧?dǎo)致審核不嚴(yán)，被公司調(diào)到寶山營業(yè)部。他情緒低落，年底考核時(shí)排名公司倒數(shù)第一。今年年初，他聽到傳言稱公司要辭退他，決定報(bào)復(fù)公司。
　　張某想到，公積金擔(dān)保費(fèi)退保業(yè)務(wù)中存在的漏洞足以讓公司嘗到“苦頭”：根據(jù)正常的退保流程，退保必須通過有內(nèi)部局域網(wǎng)IP地址的電腦，登錄退保業(yè)務(wù)操作系統(tǒng)?？稍谌粘５墓ぷ髦校瑥埬嘲l(fā)現(xiàn)有一條避開內(nèi)網(wǎng)登錄的“小道”：公司高管和部分負(fù)責(zé)人可通過遠(yuǎn)程登錄客戶端，在其它地方登錄退保業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
　　他悄悄下載了這套遠(yuǎn)程客戶端，安裝在自家筆記本電腦上；同時(shí)，利用工作便利獲取了一份記錄公司高管遠(yuǎn)程登錄用戶名和密碼的文件。細(xì)心的張某還發(fā)現(xiàn)，整個退保系統(tǒng)的操作從受理、審核、復(fù)核到劃款結(jié)清退費(fèi)等，均由受理退保的操作員一人完成雖然公司規(guī)定每半個月更改密碼，但朝夕相處讓他很容易便猜出操作員密碼。
　　張某還發(fā)現(xiàn)，對于退保人提供的轉(zhuǎn)賬銀行賬戶，公司僅審核退保人姓名和銀行賬號上的姓名是否一致。銀行在劃款時(shí)也只根據(jù)賬號和姓名劃款。于是，他登錄退保系統(tǒng)，從公司系統(tǒng)內(nèi)部查詢沒有辦理退保業(yè)務(wù)的客戶，并從中專門挑選了一些名字常見的退保人，通過網(wǎng)絡(luò)購買了與退保人同名的銀行借記卡。

　　突破防線大肆作案
　　2012月1月10日，張某登錄公司內(nèi)網(wǎng)，用相關(guān)業(yè)務(wù)員的權(quán)限登錄到退保系統(tǒng)并篡改客戶退保數(shù)據(jù)，將292.9元退到之前已辦好的范某建行卡上。之后的幾天，張某都在忐忑不安中度過。但一切如常。
　　1月16日，張某故伎重演，將一筆430元的保費(fèi)退到范某銀行卡內(nèi)，另一筆1996.1元的保費(fèi)退到丁某銀行卡內(nèi)。2月6日，他又將一筆40367.4元的保費(fèi)退至唐某卡內(nèi)。一直到3月12日，他先后13次登錄并篡改客戶退保數(shù)據(jù)，冒用置業(yè)擔(dān)保公司7家營業(yè)部8名員工的賬戶進(jìn)行了退保操作，再冒用客戶名義提出退保申請，涉及金額250673元。其中通過公司審批且銀行已經(jīng)放款153840元。

　　無憂保提示：在本案中，張某利用擔(dān)保公司退保流程漏洞，騙取公積金擔(dān)保費(fèi)。今年7月15日，靜安區(qū)檢察院以張某犯職務(wù)侵占罪向法院提起公訴，8月15日，一審法院判處張某有期徒刑5年，并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬元。張某不服，提出上訴，日前，二審法院作出裁定，駁回上訴、維持原判。