【摘要】近日，追償三年旅游社責(zé)任險(xiǎn)賠款的天安保險(xiǎn)公司獲得了旅行社的賠償，這一案件經(jīng)歷了三年的時(shí)間終于告一段落，這也成為天安保險(xiǎn)公司第一起成功追償旅行社責(zé)任險(xiǎn)賠款的案例。

　　2008年10月29日，A旅行社向天安保險(xiǎn)天津分公司投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年10月30日起至2009年10月29日止。

　　2009年8月4日，A旅行社組織某公司員工進(jìn)行壩上草原三日游，并將該團(tuán)轉(zhuǎn)給B旅行社安排旅游。B旅行社聯(lián)系C旅行社的一輛金龍客車?yán)d游客旅游。2009年8月9日，回程途中，金龍客車司機(jī)為避免連續(xù)下坡路段的行駛導(dǎo)致車輛制動(dòng)系統(tǒng)過熱，故在路邊停駛降溫。不幸的是，一輛重型廂式貨車因連續(xù)下坡路段未保持安全車速，撞到金龍客車尾部，致使客車將在車邊休息的旅客撞倒，導(dǎo)致4人受傷、1人死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，貨車司機(jī)負(fù)事故主要責(zé)任，金龍客車司機(jī)負(fù)事故次要責(zé)任，乘客無責(zé)任。

　　事發(fā)后，死者家屬和3名傷者向A旅行社提出索賠并提起訴訟，最終獲得賠償款共計(jì)99萬余元。2011年6月9日，A旅行社正式向天安保險(xiǎn)天津分公司提交索賠申請(qǐng)書，經(jīng)天安保險(xiǎn)總公司批復(fù)同意，天津分公司與A旅行社于2012年1月16日簽署《保險(xiǎn)事故一次性賠償協(xié)議》，確認(rèn)天津分公司一次性支付保險(xiǎn)賠償金262689.74元，作為本次事故的最終賠款。2012年1月20日，天安保險(xiǎn)天津分公司依約履行了支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，并同時(shí)取得保險(xiǎn)代位追償權(quán)。

　　天安保險(xiǎn)天津分公司法律部門和理賠部門分析，本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案責(zé)任第三者應(yīng)當(dāng)包括B旅行社、C旅行社、貨車的駕駛?cè)撕退腥?。?jīng)天安保險(xiǎn)總公司法律合規(guī)部批復(fù)同意，天安保險(xiǎn)天津分公司立即將案件引入訴訟程序，在綜合考量各責(zé)任方償付能力、法定身份、執(zhí)行效果和證據(jù)充分程度等因素基礎(chǔ)上，于2012年7月20日向B旅行社所在地天津市河北區(qū)人民法院提起訴訟。為了達(dá)到追償?shù)膶?shí)際效果，天安保險(xiǎn)天津分公司向法院提交了保全申請(qǐng)書，后因保全擔(dān)保方式未能達(dá)成一致，只得放棄保全。庭審過程中，天津分公司共提交了三組12份證據(jù)，并有理有力地反駁了B旅行社關(guān)于超過訴訟時(shí)效、委托關(guān)系被告不適格等辯論意見。為有效查明事實(shí)，法院依法追加A旅行社為第三人。經(jīng)過三次庭審，法院于11月2日最終認(rèn)定被告B旅行社作為此次旅游團(tuán)實(shí)際組織者應(yīng)承擔(dān)對(duì)旅客的賠償責(zé)任，判決被告給付天安保險(xiǎn)天津分公司262689.74元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)5241元。

　　無憂保提示：天津天安保險(xiǎn)公司追償行為受到了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，不少保險(xiǎn)從業(yè)者表示大力支持。這起案件的成功追償反映出具體辦案人員的高度的工作責(zé)任心和較為扎實(shí)的專業(yè)技術(shù)水平。在本案的理賠過程中，法律部門多次介入?yún)⑴c意見，訴訟過程中理賠部門又多次協(xié)助補(bǔ)充搜集證據(jù)，這樣才促使了理賠資料在向證據(jù)的轉(zhuǎn)換過程中得到了法律認(rèn)可，最終維護(hù)了保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。