【摘要】保險(xiǎn)不是萬(wàn)能的，駕車(chē)肇事逃逸，保險(xiǎn)公司是不予理賠的。不過(guò)近日，霍山縣人民法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案件，判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告某公司交強(qiáng)險(xiǎn)10萬(wàn)元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)19.24萬(wàn)元。

　　2010年8月，王某駕駛貨車(chē)與儲(chǔ)某駕駛摩托車(chē)在某路段相撞，釀成儲(chǔ)某死亡、閆某受傷的交通事故。經(jīng)交警事故責(zé)任認(rèn)定：王某負(fù)全部責(zé)任。閆某傷情鑒定構(gòu)成九級(jí)殘。經(jīng)調(diào)解：王某支付儲(chǔ)某、閆某各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)34.85萬(wàn)元了結(jié)?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司拒絕理賠，某公司訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司依合同理賠。另查：肇事貨車(chē)系某公司所有，王某是某公司雇用駕駛員，某公司貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）。

　　某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：王某駕駛貨車(chē)發(fā)生交通事故，未依法采取措施而逃離現(xiàn)場(chǎng)，致使現(xiàn)場(chǎng)不完整，無(wú)法劃分責(zé)任，應(yīng)免除第三者商業(yè)險(xiǎn)。

　　無(wú)憂(yōu)保提示：以上為您介紹的是保險(xiǎn)公司拒絕理賠的相關(guān)案例。法院認(rèn)為：交通肇事逃逸行為是一個(gè)主客觀相一致的行為。據(jù)王某在公安機(jī)關(guān)供述和法院已生效法律文書(shū)，王某無(wú)事故逃逸的事實(shí)，不具肇事逃逸的主觀故意，未達(dá)交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，王某是不知發(fā)生了交通事故而駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，因此，某保險(xiǎn)公司的抗辨意見(jiàn)，應(yīng)不予采信。