【摘要】下班外出吃午飯期間遭遇車禍，是否屬于工傷？相信您也有這樣的疑惑，日前上高縣劉某與當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局就這一疑惑發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)并鬧上了法庭。

　　妻子下班吃中飯時(shí)遇車禍身亡，人力資源和社會(huì)保障局卻作出了沒到單位指定食堂，而是私自離廠外出時(shí)發(fā)生交通事故，不屬于工傷的認(rèn)定，為此丈夫?qū)⑷吮＞指嫔戏ㄔ骸Ｈ涨?，上高縣法院審結(jié)一起原告劉某不服被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的不予工亡認(rèn)定的行政案件，依法判決撤銷了被告所作出的具體行政行為。

　　原告之妻黎某生前與匹克（江西）實(shí)業(yè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，成為匹克公司員工，合同期限為2011年4月26日至2013年4月26日，公司也為黎某繳納了工傷保險(xiǎn)。今年5月7日12時(shí)16分，黎某與同事中午下班后，出了公司到國(guó)道對(duì)面的小吃店吃午餐，途中不幸因交通事故身亡，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定黎某負(fù)事故同等責(zé)任。今年5月18日，原告劉某向上高縣人力資源和社會(huì)保障局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)書，上高縣人力資源和社會(huì)保障局于2012年7月16日以黎某中午下班后沒在單位指定的食堂吃飯，而是私自離廠外出時(shí)發(fā)生交通事故，這種情形既不屬于上下班途中也不屬于工作場(chǎng)所，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或視同工傷的范圍，不予認(rèn)定工傷。

　　法院審理后認(rèn)為，原告請(qǐng)求撤銷被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的[2012]02號(hào)《不予認(rèn)定工傷決定書》，應(yīng)給予支持。因死者黎某系下班后到國(guó)道對(duì)面的小餐館吃午飯途中發(fā)生交通事故身亡，應(yīng)屬上、下班途中，且經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定黎某僅負(fù)事故同等責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定。故判決撤銷了被告不予認(rèn)定工傷決定書。

　　無(wú)憂保提示：綜上可知，在上、下班期間發(fā)生意外也屬工傷范疇，公司不得拒絕賠償。從劉某的情況，我們也可以看出，當(dāng)自己的正當(dāng)權(quán)益受到侵害時(shí)，應(yīng)該果斷拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。