【摘要】駕駛證過(guò)期，保險(xiǎn)公司會(huì)理賠嗎？相信很多車主都會(huì)有這一疑惑。日前，福州一家服裝公司因此事將保險(xiǎn)公司告上了法庭。經(jīng)過(guò)福州市中級(jí)人民法院的審判認(rèn)為，駕駛證過(guò)期并不等同于駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格駕駛車輛，且保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)表明其已盡到關(guān)于免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司要賠。
　　2010年1月27日，福州一服裝公司與某保險(xiǎn)公司簽訂了一份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，為該公司的一輛奔馳S350L上保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年1月至2011年1月。
　　2010年3月5日，駕駛員陳某駕駛這輛車途經(jīng)滬昆高速公路江西省段時(shí)，撞上前方慢車道一輛雷克薩斯轎車，導(dǎo)致兩輛車損壞，但無(wú)人員受傷。隨后，交警做出事故認(rèn)定：奔馳車駕駛員陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，這家服裝公司向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司拒賠，提出事故發(fā)生當(dāng)日駕駛員陳某的駕駛證已超過(guò)法定有效期，違反《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定。
　　經(jīng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，保險(xiǎn)車輛奔馳小轎車損失價(jià)格鑒定為37.7萬(wàn)余元，第三者車輛雷克薩斯UVF46L小轎車損失價(jià)格鑒定為18.9萬(wàn)余元。
　　據(jù)了解，奔馳車的駕駛員陳某駕駛證有效期至2010年1月16日止，而此人于2010年3月18日才進(jìn)行體檢后申請(qǐng)換證。
　　見(jiàn)申請(qǐng)理賠遭拒，該服裝公司將保險(xiǎn)公司告上法庭。
　　鼓樓區(qū)法院一審認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門在事故認(rèn)定中并未認(rèn)定保險(xiǎn)車輛駕駛員無(wú)駕駛資格，且在之后的駕駛證換證中也追認(rèn)了駕駛員未按期辦理?yè)Q證期間的駕駛行為，所以保險(xiǎn)公司拒賠理由不成立。
　　鼓樓法院一審判保險(xiǎn)公司賠償投保人保險(xiǎn)賠償金56.7萬(wàn)余元。
　　保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。福州中院二審終審維持原判。
　　無(wú)憂保提示：根據(jù)相關(guān)的調(diào)查發(fā)展，近期因駕駛證過(guò)期而引發(fā)的拒賠案較多。很多車主在向保險(xiǎn)公司要求理賠時(shí)，都被保險(xiǎn)公司以“無(wú)有效駕駛資格，保險(xiǎn)公司不予賠付”為由而拒賠。律師指出，車主在遇到這一情況時(shí)可以向法院提起訴訟。