【摘要】為了防止保險(xiǎn)出現(xiàn)道德上問題，基本上每家保險(xiǎn)公司的所規(guī)定的法定受益人與被保險(xiǎn)人的關(guān)系必須是親屬，可是有些人以親屬的名義買了保險(xiǎn)，又以親屬的名義使自己成為受益人，那么這樣出了事，保險(xiǎn)公司會(huì)賠償嗎？
　　一名入住敬老院的孤老人突然死亡，老人的6份保險(xiǎn)索賠金額高達(dá)30萬元，受益人是當(dāng)?shù)孛裾块T一名干部。保險(xiǎn)公司因此拒絕賠償。昨日，銅仁市碧江區(qū)法院開庭審理此案，將擇日作出判決。
　　據(jù)了解，被投保人蔣銀春老人早年喪妻，無兒女，晚年居住在銅仁市碧江區(qū)壩黃鎮(zhèn)某敬老院。2002年至2003年，其所住敬老院負(fù)責(zé)人（該鎮(zhèn)民政干部）楊某以其侄兒的名義為老人在某保險(xiǎn)公司先后投保了6份保險(xiǎn)，金額共計(jì)7萬余元。2011年6月23日下午，蔣銀春老人在遠(yuǎn)離敬老院的一處草地上死亡。楊某當(dāng)天報(bào)告了承保的保險(xiǎn)公司，進(jìn)行索賠。
　　保險(xiǎn)公司稱，在對(duì)蔣銀春的身份及死因進(jìn)行核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)。首先楊某是一名民政干部，不是蔣的侄子；再則老人死在距敬老院較遠(yuǎn)處的一處草地上，保險(xiǎn)公司要求對(duì)其進(jìn)行尸檢，沒被允許。再次，蔣銀春投保時(shí)年齡（52歲）與實(shí)際年齡不符。
　　楊某在多次向該保險(xiǎn)公司索賠未果的情況下，提出只退保金。2011年8月30日，保險(xiǎn)公司向楊退還4萬余元保金。
　　今年9月，楊某將這家保險(xiǎn)公司告上法庭，提出30萬元索賠。
　　無憂保提示：法定受益人規(guī)定的只能是親屬，可是在很多時(shí)候受益人還可以有被保險(xiǎn)人指定的，上述案例中蔣老未有指定受益人，楊某想獲得保險(xiǎn)金沒那么容易。