【摘要】購買車險(xiǎn)時(shí)有一項(xiàng)內(nèi)容很需要重視，就是保單的生效期。在買車當(dāng)天提車，多數(shù)情況下保險(xiǎn)單沒生效哦按保險(xiǎn)業(yè)通行規(guī)定，保單要次日凌晨才生效。所以在保單沒有生效的時(shí)間內(nèi)發(fā)生事故，費(fèi)用全部由自己出。
　　彭水人劉先生花5萬元在重慶買了輛新車，當(dāng)天開回彭水途中將人撞殘，賠了30萬元。為此，劉先生將汽車銷售商告上法庭。劉先生告訴法官，2010年10月24日，他到南岸區(qū)一家汽車4S店，買了輛價(jià)值49800元的奇瑞旗云轎車。保險(xiǎn)由4S店代買，他為此支付了4000元保險(xiǎn)費(fèi)。
　　劉先生訴稱，購買新車手續(xù)當(dāng)天辦完。下午3時(shí)，他和自己請(qǐng)的駕駛員鄭先生一起，高高興興把車從4S店開走。下午5時(shí)50分，車行至319國道彭水漆樹灣隧道時(shí)，與一輛摩托車相撞。轎車損失不大，修理費(fèi)花了3000元，但摩托車駕駛員受傷后左腿截肢，被鑒定為五級(jí)傷殘。事發(fā)后，劉先生墊付了10萬余元醫(yī)療費(fèi)，另外還賠償傷者20萬元?dú)埣操r償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。為此，有人說他“買輛奧拓賠脫一部奧迪的錢”。所有費(fèi)用加在一起近31萬元，這對(duì)劉先生無疑是巨額資金。由于該車保險(xiǎn)要等到次日零時(shí)才生效，所以保險(xiǎn)公司沒有對(duì)這30萬元進(jìn)行理賠。
　　法官稱，劉先生多次找到4S店協(xié)商，要求承擔(dān)這筆錢，但4S店分文都不認(rèn)賠。無奈之下，劉先生在2011年9月27日起訴到南岸區(qū)法院?！⑾壬J(rèn)為，4S店沒有按合同約定即時(shí)繳納保費(fèi)，導(dǎo)致事故發(fā)生后他不能向保險(xiǎn)公司索賠。他要求法院判決4S店為該事故買單，賠償30萬余元。
　　4S店代理律師辯稱，購車合同并未約定何時(shí)為其繳納保費(fèi)和辦妥投保手續(xù)。事實(shí)上，他們?cè)阡N售車輛當(dāng)天下午2時(shí)30分，就向保險(xiǎn)公司及時(shí)支付保險(xiǎn)費(fèi)并投保，保險(xiǎn)公司也在當(dāng)晚7時(shí)51分生成保險(xiǎn)單，但保險(xiǎn)單明確寫明保險(xiǎn)期限是從次日(2010年10月25日)零時(shí)生效。零時(shí)生效是保險(xiǎn)行業(yè)的通行規(guī)定，他們無法改變。他們已盡到代為投保義務(wù)，不存在任何過錯(cuò)。
　　承辦法官稱，他們多次組織雙方調(diào)解，但汽車銷售方即4S店都認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任，不愿賠一分錢。法院認(rèn)為，劉先生和4S店之間的買賣合同合法有效。庭審中，劉先生認(rèn)為他購買車輛后即支付了保費(fèi)，只要支付保費(fèi)就應(yīng)即時(shí)生效。法院審理發(fā)現(xiàn)，合同中并沒有明確要求4S店為其辦理保險(xiǎn)即時(shí)生效。法院認(rèn)為，4S店作為專門從事汽車銷售的公司，理應(yīng)在銷售時(shí)就車輛保險(xiǎn)問題，向購車人盡到足夠的說明提示義務(wù)，尤其是車輛在保險(xiǎn)尚未生效時(shí)，更應(yīng)明確車輛的保險(xiǎn)真空期的事故、法律風(fēng)險(xiǎn)。訴訟中，4S店沒有證據(jù)證明自己盡到了風(fēng)險(xiǎn)提示說明義務(wù)。所以，法院判決車商酌情承擔(dān)20%責(zé)任，即賠償6萬余元。
　　無憂保提示：從案例中可以看出，盡管4S店沒有盡到自己的義務(wù)受到處罰，但是我們更應(yīng)該得到啟示，在購買時(shí)車險(xiǎn)時(shí)不能忽略保單的生效期。除了在保障自己權(quán)益外，更能避免發(fā)生不要的糾紛。