【摘要】發(fā)生摩托車以外，身故后保險(xiǎn)公司不予理賠。劉某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故身亡，其家人要求保險(xiǎn)公司支付人身意外險(xiǎn)的理賠款50000元，卻被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。原來(lái)免責(zé)條款已說(shuō)明，都是無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車“惹的禍”。
　　2011年3月16日，劉某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故身亡。劉某的家人想到劉某生前的工作單位曾為其員工在某保險(xiǎn)公司投保了團(tuán)體人身意外保險(xiǎn)，劉某是被保險(xiǎn)人，遂將該保險(xiǎn)公司告上安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司依約支付保險(xiǎn)金50000元。保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故身亡，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
　　2010年4月23日，劉某生前的工作單位某公司為其在保險(xiǎn)公司處投保團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年4月24日至2011年4月23日。
　　法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中約定：“被保險(xiǎn)人在下列期間遭受傷害導(dǎo)致身故、殘疾的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任：……(四)被保險(xiǎn)人酒后駕車、無(wú)有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車期間。”該公司在投保單“投保人聲明”中簽章確認(rèn)其已經(jīng)收悉并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款。被保險(xiǎn)人劉某駕駛無(wú)行駛證機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故死亡，某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任免除條款主張不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金義務(wù)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
　　法官說(shuō)法
　　格式合同免責(zé)條款應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意，并作明確說(shuō)明，否則無(wú)效。因格式條款的提供者出于保護(hù)其身利益的目的，在未與合同另一方協(xié)商一致時(shí)而設(shè)立一些免除自身責(zé)任的固定式條款，簽約時(shí)如果既不向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒，也不向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出任何說(shuō)明，致使對(duì)方當(dāng)事人要么懵懂簽約，要么被迫接受其條款，這顯然是不公平的?！逗贤ā返谌艞l規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第六條規(guī)定：“提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱‘采取合理的方式’。”
　　無(wú)憂保提示：據(jù)上述分析，您投保人在投保時(shí)一定要對(duì)保險(xiǎn)合同研究透徹。被保險(xiǎn)人劉某駕駛無(wú)行駛證機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故死亡，某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任免除條款主張不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金義務(wù)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。