【摘要】2011年3月，車主王某與駕駛?cè)巳文绸{駛一貨車外出途中車輛出現(xiàn)故障，王某下車排除故障時(shí)，另一輛貨車與該貨車追尾相撞，王某不幸被自己的車輛碾壓致死。
　　一貨車中途出故障，車主王某下車排除故障時(shí)發(fā)生意外，被自己的車輛碾壓致死。王某的家人在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)遭到拒絕，隨后，王某的家人對(duì)保險(xiǎn)公司進(jìn)行了起訴。日照市中級(jí)人民法院近日對(duì)此案依法判決，認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　王某的貨車掛靠于某運(yùn)輸公司，在某保險(xiǎn)公公司購買了強(qiáng)制保險(xiǎn)，王某的家人隨即向保險(xiǎn)公司提出索賠。
　　但是保險(xiǎn)公司拒絕了王某家人提出的賠償要求，理由是王某是貨車的所有人，屬于機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)。
　　王某到底是被保險(xiǎn)人還是第三人，成為影響本案判決結(jié)果的一個(gè)重點(diǎn)。
　　根據(jù)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　第三者既非投保人、保險(xiǎn)人，也非被保險(xiǎn)人和本車人員，而是排除了本車人員、被保險(xiǎn)人之外的因交通事故遭受人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的第三人。
　　【無憂保提示】日照市中級(jí)人民法院認(rèn)為，第三者和車上人員并非兩個(gè)固定不變的角色，而是均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，兩者因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車輛之下，不影響其第三者身份。日照市中級(jí)人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行判決，認(rèn)定王某屬于“第三者”，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。