社保局新聞發(fā)言人黃險峰證實，目前社保基金盈利的部分全部回到社?；鹬?，管理費結余的部分全部上繳財政，兩者沒有關聯(lián)，社保局沒有設“小金庫”，參保人不用擔心基金安全。

　　回顧：

　　承認持股社保物業(yè)公司

　　對于網友反映的情況，市社保局解釋稱，1994年，原社保局以社?；鸪鲑Y，與深圳海天出版社融資興建海天綜合大廈。為了保障全市社保服務24小時不間斷，社保物業(yè)公司于1995年11月成立，以500萬元社?；馂樽再Y本，目前由該局持有70%的股份。

　　同時，在之后的1998年1月，國家相關部委聯(lián)合下發(fā)《企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險實行收支兩條線管理暫行規(guī)定》后，市社保局便停止從基金中提取管理費，其經費由財政部門在預算中安排。據(jù)其介紹，500萬元的注冊資金及4.08萬元的利息在1996年就已歸還給社保基金，市社保局又從社?；鹨酝獾慕涃M中撥入資金和資產，保障社保物業(yè)公司的正常運作。

　　問：提取社保基金辦公司是否違規(guī)?

　　答：當年提取的是工傷保險基金，不違規(guī)

　　市社保局新聞發(fā)言人黃險峰對記者表示，社保局早期并不是由財政全額撥款的單位，根據(jù)1983年的《深圳市實行社會勞動保險暫行規(guī)定》，社會保險機構可以從社保基金中提取管理費，用于日常經費開支。

　　有媒體發(fā)問，原國家勞動部于1993年發(fā)布的《企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金管理規(guī)定》第二十二條規(guī)定“各級社會保險管理機構不得經商、辦企業(yè)和購買各種股票”，當時的社保局使用基金開公司是否違規(guī)?

　　黃險峰回應，該規(guī)定是針對養(yǎng)老保險基金的使用和管理，原社保局用來開辦物業(yè)公司使用的注冊資金來自工傷保險基金，與該文件沒有抵觸。

　　問：從社?；鹬刑崛」芾碣M用作公司運營是否合法?

　　答：合法，要保證社保物業(yè)公司不虧損

　　黃險峰認為，在1983年至1998年間，相關規(guī)定均允許社會保險機構從基金中提取管理費用于“日常開支”。那么社保物業(yè)公司屬于“日常開支”項目嗎?

　　“我記得1995年的時候，彩田路這邊全是農田，如果沒有物業(yè)公司，大樓的安保、保潔、消防等根本無法進行，可以說不開物業(yè)公司大樓就無法運作。”黃險峰說。因此，1996年1日，原社保局用管理費補足社保物業(yè)公司注冊資本金與政策不抵觸。

　　而黃險峰表示，社保物業(yè)公司當時自負盈虧，開設賓館是其“自身經營發(fā)展的需要”，保障物業(yè)公司不虧損、正常運營才能避免長期依賴管理費的不斷投入。