朝陽(yáng)區(qū)人社局副局長(zhǎng)谷雨在法庭上。新京報(bào)記者 王貴彬 攝

餐廳廚師凌晨4時(shí)發(fā)生交通事故，被北京朝陽(yáng)區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（簡(jiǎn)稱人社局）裁定為工傷，餐廳起訴要求撤銷朝陽(yáng)區(qū)人社局的工傷認(rèn)定決定書。

昨天上午，該案二審在北京市三中院開庭，朝陽(yáng)區(qū)人社局副局長(zhǎng)谷雨出庭應(yīng)訴，陳述如何做出的工傷裁定。

公司起訴一審被駁

綠廚餐飲公司起訴稱，楊某是公司廚師，2013年5月9日零點(diǎn)下班后，當(dāng)天4時(shí)左右發(fā)生交通事故。朝陽(yáng)區(qū)人社局依據(jù)楊某出具的《下班時(shí)間證明》，將楊某在該事故中所受傷害認(rèn)定為工傷。公司不服，請(qǐng)求法院撤銷這份工傷認(rèn)定決定書。

訴求被一審法院駁回后，綠廚餐飲公司提出上訴。

傷者未上工傷保險(xiǎn)

昨天庭審時(shí)，朝陽(yáng)區(qū)人社局副局長(zhǎng)谷雨出庭應(yīng)訴。

“廚師楊某當(dāng)天是在加班，看管他人清洗煙道，所以正常的下班時(shí)間是在凌晨3點(diǎn)半。”谷雨稱，根據(jù)《下班時(shí)間證明》和其他員工陳述，雖然該公司廚師通常零點(diǎn)下班，但楊某還有下班后看管清洗煙道的職責(zé)，經(jīng)常加班至凌晨。而案發(fā)時(shí)，楊某剛加班完畢，下班途中發(fā)生了交通事故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

餐飲公司并不否認(rèn)廚師經(jīng)常加班的情況，但稱案發(fā)時(shí)，楊某沒加班。

該公司未出示相關(guān)“沒加班”的證據(jù)，承認(rèn)案發(fā)前，未給楊某上工傷保險(xiǎn)。

“我父親基本上是最晚一個(gè)走的，夜里還要給其他員工做工作餐。”楊某的兒子作為第三人參與庭審，他證明，其父負(fù)責(zé)看管清洗煙道，每個(gè)月都有凌晨3點(diǎn)半到4點(diǎn)才回家的情況。

因雙方都堅(jiān)持自己的意見，該案將擇日再次開庭。

■ 追訪

“領(lǐng)導(dǎo)出庭是勞動(dòng)者的要求”

朝陽(yáng)區(qū)人社局副局長(zhǎng)谷雨說，對(duì)于人力社保局來說，領(lǐng)導(dǎo)干部出庭，也是勞動(dòng)者的要求。在勞動(dòng)糾紛中，勞動(dòng)者比較普遍地處于弱勢(shì)一方，用工方侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為還經(jīng)常發(fā)生。

“上下班途中發(fā)生工傷的情況比較多，很多企業(yè)會(huì)以各種形式侵害勞動(dòng)者權(quán)益……該案比較典型，參加答辯，是加強(qiáng)對(duì)用人單位的檢查和糾正的力度?！惫扔暾f。（記者劉洋）