南海網(wǎng)三亞4月8日消息(三亞新聞網(wǎng)記者 劉麗萍)最近，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，新國線集團運輸有限公司三亞分公司不給員工買社保，強行收取押金。4月8日，三亞新聞網(wǎng)記者采訪了解到，李某等8名員工聯(lián)名向三亞市勞動保障監(jiān)察支隊投訴，隨后被移交勞動人事仲裁委員會申請仲裁，但李某等8人對仲裁結(jié)果不滿意。目前，已向三亞市城郊人民法院提起訴訟。

對此，新國線三亞分公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公交車是單車承包給個人，李某等8名司機和乘務(wù)員是個人雇傭的勞動力，并不屬于公司的員工，“公司不愿多說什么，靜等法院判決”。

投訴：公司不買社保還收押金

近日，有網(wǎng)友在南海網(wǎng)報料中心反映，新國線集團運輸有限公司三亞分公司不給員工買社保，強行收取押金，該情況投訴給三亞市勞動部門，卻遲遲得不到解決。

事情究竟如何？隨后記者電話聯(lián)系上爆料人鄭某。鄭某稱，他妻子李某原是新國線公交公司25路公交線路的乘務(wù)員，她在公司就職四年，但公司不但不給買社保，近期還要求每名司乘人員繳納4000元押金，由于拿不出押金，他妻子提出離職。

鄭某講述，妻子是2009年進(jìn)入新國線公交公司任職的，勞動合同一年一簽，工資一天40元，工作至今已有4年，但公交公司卻一直沒有為她購買社保。更讓她為難的是，公交公司向每名司乘人員收取4000元的押金，如果有乘客進(jìn)行投訴，就要從押金里面扣除相應(yīng)的費用，“我們覺得不合理就向勞動部門投訴，可是因為證據(jù)不足，勞動仲裁并沒有滿意的結(jié)果，只判其賠償3700元費用”。

據(jù)鄭某反映，他們并不滿意仲裁結(jié)果，覺得三亞市勞動局偏袒一方，所以已經(jīng)向三亞市城郊人民法院提起訴訟，并提出索賠8萬元。

勞動局：已經(jīng)履行部門職責(zé)

對于鄭某反映的問題，三亞市勞動保障監(jiān)察支隊王副支隊長表示，該支隊接到投訴后，非常重視，1月10日就派員進(jìn)行調(diào)查處理，依法對新國線集團運輸有限公司三亞分公司下發(fā)《勞動保障詢問通知書》，查閱了公司勞動用工材料，制作勞動監(jiān)察詢問筆錄，查明了相關(guān)情況。

王副支隊長介紹，調(diào)查顯示，公交公司確實沒有給李某等8人繳納社會保險，該支隊依照《中華人民共和國勞動合同法》八十四條規(guī)定，依法對其單位進(jìn)行行政處罰4000元，對公司的違法行為，已發(fā)函通報到其主管局交通運輸局。但勞動者提出的31.3755萬元的加班費及押金一事，卻沒有提供相關(guān)證據(jù)。

因李某等8人不同意公司按照合同鑒定時間補交社保、進(jìn)行經(jīng)濟補償和出具離職證明書，主張他們在勞動合同簽訂之前已經(jīng)入職公司，投訴者與公司存在較大爭議。故依照相關(guān)法律，建議李某等8人至三亞市勞動人事仲裁委員會申請仲裁。

“我們已經(jīng)履行了部門職責(zé)。”王副支隊長表示，根據(jù)法律規(guī)定，李某等8人如果對仲裁結(jié)果不滿意，可以向法院提起訴訟，但不能在網(wǎng)上蓄意發(fā)帖惡意中傷他人。

公司：等待法院判決

新國線集團運輸有限公司三亞分公司的負(fù)責(zé)人證實，李某等人確實是25路公交線路的司乘人員，但公司的公交是單車承包給個人，司機和乘務(wù)員是個人雇傭的勞動力，并不屬于公司的員工，所以沒有繳納社保，正式職工都購買了社保。

針對鄭某提出的異議，新國線集團運輸有限公司三亞分公司的負(fù)責(zé)人表示，公司不愿意多說，既然向法院提起訴訟，就等待法院的判決。