新浪體育訊近日，圍棋選手曹恒廷通過其個(gè)人微博和博客炮轟山東齊魯晚報(bào)俱樂部，稱其為俱樂部效力十幾年來，俱樂部從未幫其上過社保，并在很多待遇方面存在不公。目前，曹恒廷已經(jīng)將齊魯晚報(bào)俱樂部上訴，雙方將于24日對(duì)簿公堂。作為曹恒廷曾經(jīng)的師傅也是山東圍棋隊(duì)主教練的曹大元，發(fā)表了自己的看法。

曹大元：

對(duì)曹恒廷這件事情，我是一直關(guān)注并參與其中的。在曹恒廷和其父親找我談及社保問題時(shí)，我曾耐心解釋并與其真誠(chéng)溝通，也匯報(bào)俱樂部嘗試與其商談，尋找可能解決的辦法，但因?qū)Ψ剿釛l件太過苛刻讓俱樂部無法接受，導(dǎo)致曹恒廷向俱樂部提起法律訴訟。

當(dāng)然，我并不認(rèn)為俱樂部不投社保就是正確的，單從現(xiàn)實(shí)情況看，這些棋手盡管代表俱樂部參賽，但平時(shí)并不接受俱樂部的具體管理，也不到俱樂部上班或訓(xùn)練。除了下棋比賽，棋手的自由度都很大，大多棋手自己訓(xùn)練，有的自己帶學(xué)生，收入也都?xì)w自己。像曹恒廷這樣的棋手，打比賽時(shí)俱樂部給予的收入，與他自己在外教棋的收入相比，肯定是微乎其微的，至于他提出的社保問題，是唯一有積極意義的，也許為棋界提供一下借鑒，因?yàn)槟壳盁o論山東還是全國(guó)其它俱樂部，幾乎普遍存在這種現(xiàn)象，尤其是體制外的，大多棋手都沒有俱樂部的社保。

就曹恒廷這樣水平的棋手，我認(rèn)為俱樂部之前給予的待遇比較合理，而且對(duì)培養(yǎng)其所花的代價(jià)很大。其實(shí)，山東在后備棋手的培養(yǎng)上一直比較重視的，多年前就為缺少報(bào)酬的的學(xué)棋孩子提供固定薪水，爭(zhēng)取比賽平臺(tái)。就曹恒廷來說，2003年時(shí)每月就給他2500元的固定薪金(比賽贏了還有另外獎(jiǎng)金)，以他當(dāng)時(shí)的水平肯定是比較高的。至于以后他薪金的降低，那也是根據(jù)其比賽成績(jī)和實(shí)力而定的，也并非不合理。

事實(shí)上，在曹恒廷效力山東期間，隊(duì)里為其創(chuàng)造過不少條件。依實(shí)力小曹在山東基本沒有打圍甲的機(jī)會(huì)，為提高其水平我們?cè)啻螏退探璧狡渌?duì)鍛煉，僅舉一例：2004賽季，已經(jīng)報(bào)名參加圍乙比賽的曹恒廷，為爭(zhēng)取他到云南打圍甲的機(jī)會(huì)，山東隊(duì)在商借期限的最后關(guān)頭全力為其辦好手續(xù)，但因?yàn)樗碾x去，我們又額外花錢聘請(qǐng)了韓國(guó)棋手白洪淅來打圍乙。按理說當(dāng)時(shí)山東隊(duì)后備人才充足，因?yàn)楹芏嗳硕忌探璧酵怅?duì)，我們的乙級(jí)隊(duì)也沒有沖甲計(jì)劃，俱樂部完全可以讓曹恒廷在自己隊(duì)中征戰(zhàn)圍乙以節(jié)約費(fèi)用，但為了曹恒廷的個(gè)人發(fā)展，俱樂部作出了很大犧牲。所以我想，作為棋手應(yīng)該有感恩之心，尤其對(duì)多年培養(yǎng)自己并為之付出心血的俱樂部。

目前在中國(guó)棋界，我不太清楚對(duì)棋手的社保是否有明文規(guī)定，從齊魯晚報(bào)圍棋俱樂部的實(shí)際來看，很多棋手在年齡很小時(shí)就代表俱樂部比賽，還有很多進(jìn)進(jìn)出出的棋手，都是遵照其它俱樂部普遍采取的方法，沒有為大多數(shù)棋手辦理社保。為此我也和俱樂部溝通過，俱樂部對(duì)用工政策的理解是，像曹恒廷這樣的棋手并非固定用工，因?yàn)樗炔辉诰銟凡可习嘁膊辉诰銟凡拷唐澹瑳]有給俱樂部創(chuàng)造任何收入，代表俱樂部打比賽的時(shí)間也十分有限，最多就是季節(jié)用工，而且都給予了相應(yīng)薪金和獎(jiǎng)金。至于是否該為其辦理社保，也許俱樂部的理解不夠嚴(yán)謹(jǐn)，如果當(dāng)時(shí)找出相關(guān)政策和法律做好這件事情，就不至于引發(fā)今天的雙方的矛盾了。

其實(shí)，關(guān)于待遇問題曹恒廷之前都是認(rèn)可的，并在與俱樂部簽有的協(xié)議中沒有提及社保問題。當(dāng)然，俱樂部的做法有待商榷，是否符合國(guó)家政策也有待勞動(dòng)部門裁決，但從全國(guó)棋界的大環(huán)境來看，我認(rèn)為山東俱樂部的做法并無不當(dāng)之處。出了曹恒廷這樣的問題，無論我還是俱樂部，也都需要反思，到底選什么樣的隊(duì)員進(jìn)隊(duì)，用人到底該怎樣規(guī)范？提供了一個(gè)很好的借鑒。

在今天作出這一說明之前，我曾接受過華西都市報(bào)記者的采訪，但記者的報(bào)道顯然與我說的有出入，對(duì)此也在此予以澄清。我看了曹恒廷在微博和博客的內(nèi)容，可以說除了工資的待遇和社保問題是真實(shí)的，其它的幾乎都不屬實(shí)，甚至夸大其詞，滿口謊言。

其實(shí)在曹恒廷提出社保問題后，我和俱樂部一直都在積極努力，并幫助詢問勞動(dòng)部門看是否有補(bǔ)救措施，并考慮是否給予一定補(bǔ)助，并非不管不顧。但一意孤行的曹恒廷聽不進(jìn)我們的意見，而且獅子大開口，索要讓俱樂部無法承擔(dān)的巨額賠償，從而走到今天的法律環(huán)節(jié)。

我想，既然已經(jīng)付諸法律，那雙方就應(yīng)平心靜氣，等待法律的裁決，而不是亂說亂評(píng)，發(fā)泄情緒，做出不理智甚至侵權(quán)的行為，要不到頭來只能是后果自負(fù)，損害了自己也損害了棋界的形象。

曹大元

2013年12月20日