1998年9月30日，韓女士的工作單位為其向保險(xiǎn)公司投保了團(tuán)體養(yǎng)老保險(xiǎn)，同日保險(xiǎn)公司向單位簽發(fā)《人身保險(xiǎn)團(tuán)體保險(xiǎn)單》。 1998年10月14日，保險(xiǎn)公司向韓女士簽發(fā)養(yǎng)老金保險(xiǎn)證，主要內(nèi)容：被保險(xiǎn)人韓女士，1948年10月11日出生，領(lǐng)取10年固定年金期自2009年9月至2019年8月，領(lǐng)取年齡60歲，領(lǐng)取日期2009年9月30日。

    實(shí)際上韓女士于2008年10月11日即滿60周歲，韓女士認(rèn)為，《養(yǎng)老金保險(xiǎn)條款》里寫明的“保險(xiǎn)單生效日”中，“保險(xiǎn)單”應(yīng)指“養(yǎng)老金保險(xiǎn)證”。而養(yǎng)老金保險(xiǎn)證的生效日期是1998年10月14日，由此可知“約定領(lǐng)取年齡的保險(xiǎn)單生效日對應(yīng)日”，應(yīng)當(dāng)是自己年滿60歲的2008年10月14日。據(jù)此，韓女士要求保險(xiǎn)公司于2008年10月14日起每月給付養(yǎng)老金300元。

    一審法院判決認(rèn)為本案保單明確約定首期領(lǐng)取日是2009年9月30日，駁回了韓女士的訴訟請求。

    韓女士不服一審判決上訴至市一中院。法院認(rèn)為，由于雙方對保險(xiǎn)合同中“保險(xiǎn)單生效日期”里的“保險(xiǎn)單”指的是保險(xiǎn)公司1998年9月30日簽發(fā)的《人身保險(xiǎn)團(tuán)體保險(xiǎn)單》還是1998年10月14日簽發(fā)的養(yǎng)老金保險(xiǎn)證存在爭議，且保險(xiǎn)合同也沒有明確指明，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條，在被保險(xiǎn)人韓女士與保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)合同條款發(fā)生爭議時(shí)，法院應(yīng)作出有利于韓女士的解釋。據(jù)此，法院認(rèn)定合同中“保險(xiǎn)單生效日對應(yīng)日”應(yīng)為2008年10月14日，保險(xiǎn)公司應(yīng)自該日起每月向韓女士支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金300元。