中新網(wǎng)臺(tái)州12月17日電(謝盼盼 黃遠(yuǎn))浙江臺(tái)州臨海一女子下班途中騎電瓶車時(shí)不慎摔倒受傷，然而人力資源和社會(huì)保障局卻以交警部門出具的“全責(zé)”認(rèn)定書而不予認(rèn)定工傷。女子對(duì)這一結(jié)果不服，認(rèn)為自己是“意外”而非“交通事故”，將人保局告上法庭。記者17日從臺(tái)州臨海市人民法院獲悉，該案件已經(jīng)審結(jié)，法院作出了維持原認(rèn)定的判決，黃女士獲得了藥業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

今年四月，在臨海某藥業(yè)公司上班的黃女士，因公司工作需要，被要求加班。當(dāng)晚八點(diǎn)，黃女士下班后騎電動(dòng)車回家，因路面濕滑摔倒受傷，造成頭腦部多出嚴(yán)重受傷，左眼失明。

事故發(fā)生后，該藥業(yè)公司先行墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，并主動(dòng)去申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

八月底，臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃女士騎二輪電動(dòng)車因操作不當(dāng)，車輛摔倒造成其受傷，黃女士在此次交通事故中負(fù)全責(zé)。九月中旬，臨海市人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款“發(fā)生交通事故并本人負(fù)全責(zé)的不構(gòu)成工傷”的規(guī)定，以及黃女士受傷情形也不符合認(rèn)定工傷或視同工傷的情形，作出了不予認(rèn)定工傷的決定。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，黃女士表示不服，她認(rèn)為自己摔傷應(yīng)該屬于意外，而在上下班途中意外摔傷，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

幾番協(xié)商后，她無(wú)奈之下，一紙?jiān)V狀將人保局告上法庭，要求法院依法撤銷原不予認(rèn)定工傷決定書，重新作出工傷認(rèn)定決定。

法庭上，雙方代理人圍繞著“此次事故是否為交通事故”這一矛盾焦點(diǎn)展開了激烈的辯論。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)條例的規(guī)定，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所；“車輛”，是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車；“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中，黃女士駕駛電動(dòng)自行車，屬于“非機(jī)動(dòng)車”，包含在“車輛”范疇，受傷路段屬于公共通行的“道路”，黃女士發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)符合“交通事故”之定義，且在交通事故中負(fù)全責(zé)。同時(shí)，黃女士受傷也不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的認(rèn)定工傷或視同工傷的其他情形，故市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)款的規(guī)定，對(duì)原告的傷作出不予認(rèn)定工傷的決定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法。法院作出了維持原認(rèn)定的判決。

此案后經(jīng)承辦法官組織協(xié)調(diào)，黃女士獲得了藥業(yè)公司一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。