王某在工作時發(fā)生意外受傷，單位為其申請了工傷認定并給予了賠償，王某卻以自己沒有申請工傷認定為由要求撤銷。最終，王某的訴訟請求被法院判決駁回。

2013年3月，王某受雇于莊某，從事某廠房和配套工程的水電施工。在工作過程中，他不慎從梯子上滑落摔傷。后施工單位為王某申請了工傷認定，行政機關(guān)核實后作出工傷認定書，確認王某受傷為工傷。

王某認為，通過人身損害民事賠償救濟途徑更有利于保護其合法權(quán)益，因此，他向法院提起行政訴訟，聲稱自己并沒有向行政機關(guān)申請工傷認定，也未親自提交任何資料，自己對工傷認定并不知情，行政機關(guān)作出工傷認定決定程序和實體均沒有法律依據(jù)，要求撤銷工傷認定決定，以便其行使民事賠償?shù)木葷鷻?quán)利。

行政機關(guān)辯稱，依法受理施工單位為王某申報工傷的申請后，對施工單位提交的材料及事情經(jīng)過進行了調(diào)查核實，程序合法。

法院審理認為，依照現(xiàn)行的法律規(guī)定，在工傷責(zé)任與民事責(zé)任競合的情況下，工傷責(zé)任取代民事責(zé)任。某種意義上，工傷責(zé)任本質(zhì)上是一種特殊的民事責(zé)任。每個工傷責(zé)任都與民事責(zé)任競合，如果任由當(dāng)事人選擇救濟途徑，勢必削弱工傷保險的功能和作用，也會影響用人單位為職工繳納工傷保險的積極性，因此當(dāng)事人不享有選擇救濟的權(quán)利。王某是否知情工傷認定申請事宜，工傷認定申請表及授權(quán)委托書上的簽字是否為王某本人所簽，亦不影響工傷認定的程序合法性。（何春曉楊長平）