0571-22931819
公司疑惑：明明簽了合同，可合同就是找不著了
去年年初，夢(mèng)想方舟公司得到消息：公司的保安梅某和朱某分別向南長(zhǎng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，以公司未和他們二人簽訂勞動(dòng)合同為由，要求公司補(bǔ)償雙倍勞動(dòng)報(bào)酬。“梅某的合同是我和他簽訂的，還是他剛?cè)肼毷窃谇鍝P(yáng)路辦公室簽約的。”公司的人事工作人員清楚記得，和梅某、朱某簽訂了合同，可是翻找了公司的人事檔案，就是沒(méi)找到。因?yàn)楣緹o(wú)法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)拿出合同證據(jù)，只好支付了梅某5萬(wàn)多元。隨后，公司的保安黃某如法炮制，提請(qǐng)仲裁，要求夢(mèng)想方舟公司支付雙倍工資。黃某也“成功”獲得了公司賠償?shù)?萬(wàn)多元。
公司方稱，公司按規(guī)定給所有員工繳納了社保費(fèi)用，根據(jù)勞動(dòng)局辦理錄用和續(xù)簽手續(xù)的規(guī)定，是要出示員工勞動(dòng)合同才能辦理社保的。
保安關(guān)掉監(jiān)控，偷了自己的勞動(dòng)合同
其他人的勞動(dòng)合同都在，獨(dú)獨(dú)就缺了提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的幾個(gè)人的合同，這合同去哪了呢？就在梅某和朱某提出離職的當(dāng)日，人事主管去取勞動(dòng)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)二人的勞動(dòng)合同不翼而飛，公司隨即報(bào)案。
公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是梅某等人利用職務(wù)之便，將自己的紙質(zhì)勞動(dòng)合同偷了出來(lái)。2012年12月的一天，三人在一起合謀，梅某和朱某利用值班時(shí)間，相互配合，關(guān)閉了公司部門(mén)監(jiān)控視頻的方法，從公司人事部辦公室竊走了他們?nèi)说暮贤?br />
三人的目的很明確，拿到紙質(zhì)合同后，就可以以公司未簽訂合同為由為自己“掙回”雙倍工資。但是這一虛假訴訟行為，已嚴(yán)重影響了勞動(dòng)仲裁委以及審判機(jī)關(guān)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的正確處理。
三人背后竟有“法務(wù)專員”指導(dǎo)
三個(gè)只有高中文化的保安，卻對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的相關(guān)法律法規(guī)十分熟悉，這不免讓人生疑。昨日，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，另外一名被告曹某格外引人注目，曹某以涉嫌教唆梅某等人犯罪、結(jié)伙詐騙被提起公訴。
曹某是夢(mèng)想方舟公司的品牌總監(jiān)，也身兼公司工會(huì)勞資調(diào)解委員，所以他對(duì)勞資糾紛等相關(guān)法條，以及公司的人事合同都十分了解。公訴人在庭審中提到，曹某因?yàn)橐恍┧饺饲榫w想報(bào)復(fù)公司，2012年11月的一天，在一次和保安朱某等人的閑談中，教唆朱某等人采用從該公司人事部辦公室竊取該二人與公司簽訂的勞動(dòng)合同后通過(guò)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的方法，以公司未簽訂勞動(dòng)合同為由申請(qǐng)仲裁夢(mèng)想方舟公司賠償支付雙倍工資。
隨后，曹某還作為夢(mèng)想方舟公司委托的代理人，參加梅某、朱某分別提起的勞動(dòng)仲裁案件的審理，其間，曹某還向梅某等三人透露了公司的應(yīng)訴準(zhǔn)備情況，并幫助計(jì)算雙倍工資賠償數(shù)額。
曹某在受訪時(shí)表示，單位的合同本身就不規(guī)范，和他們幾人簽訂的是空白合同，這本身也是一種欺騙。自己作為單位的工會(huì)勞資調(diào)解委員，只是向他們講解相關(guān)的法律知識(shí)，探討有沒(méi)有主張雙倍工資的可能，所以自己并不是教唆犯罪。
經(jīng)合議庭評(píng)議后，此案將擇日公開(kāi)宣判。
（記者向往）
標(biāo)簽： 雙倍工資勞動(dòng)合同
