0571-22931819
借社會(huì)保障卡看病 民事索賠遇尷尬
典型案例
因與鄰居發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，杜女士將鄰居徐某訴至海淀區(qū)法院，要求徐某支付醫(yī)藥費(fèi)一萬余元。
庭審中，杜女士向法院提交了其在外科急診時(shí)的相關(guān)材料。然而，其中骨科的相關(guān)檢查報(bào)告、處方均顯示為案外他人姓名。杜女士對(duì)此解釋稱，因醫(yī)院掛號(hào)困難，所以借用了朋友的身份證、社?？ㄟM(jìn)行就診，以致骨科的相關(guān)檢查報(bào)告、處方等均顯示為他人姓名。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某與杜女士因言語不和而發(fā)生肢體沖突，徐某應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。就其中外科就診部分，因相關(guān)病情記錄、診斷報(bào)告與二人自述的沖突經(jīng)過相吻合，徐某應(yīng)對(duì)該部分實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用1000余元承擔(dān)賠償責(zé)任。但骨科就診的相關(guān)檢查及治療費(fèi)用8000余元，杜女士雖稱是為方便就診而使用他人身份證進(jìn)行就診，但其未能提供相關(guān)證據(jù)，所以對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)，法院不予支持。
律師評(píng)析
北京市薪評(píng)律師事務(wù)所律師張韜接受采訪時(shí)表示，民事訴訟中，“誰主張、誰舉證”是最基本的舉證原則。該案中，杜女士主張因徐某對(duì)其造成身體傷害，其到醫(yī)院就醫(yī)診療發(fā)生一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)用，杜女士應(yīng)舉證證明徐某對(duì)其造成身體傷害，其因相應(yīng)傷情至醫(yī)院進(jìn)行診治，而對(duì)應(yīng)的診療行為又產(chǎn)生了一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)用。在杜女士提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，骨科部分的8000余元票據(jù)顯示為案外他人姓名，無證據(jù)佐證該票據(jù)的發(fā)生與杜女士就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，杜女士就骨科票據(jù)的主張缺乏依據(jù)，法院對(duì)杜某的主張不予采信。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是主張人身損害賠償?shù)闹匾罁?jù)，患者在就醫(yī)時(shí)應(yīng)攜帶本人的醫(yī)療卡和身份證件，不應(yīng)隨意借用他人證件，并在就醫(yī)后妥善保存診斷證明、檢測報(bào)告、處方以及醫(yī)療單據(jù)，以便后續(xù)的報(bào)銷或追索賠償。
借社會(huì)保障卡住院 工傷認(rèn)定遇阻礙
典型案例
李某在一家餐飲公司任面點(diǎn)師，在工作中被軋面機(jī)軋傷左手拇指。當(dāng)日公司將其送至醫(yī)院就診。但在辦理住院手續(xù)時(shí)，公司陪同人員擅自使用了同事張某的身份證件及社保卡為其辦理入院手續(xù)，導(dǎo)致其在醫(yī)院住院期間病歷均顯示為張某姓名，并進(jìn)而致使其無法認(rèn)定工傷。因此李某將公司起訴到海淀區(qū)法院，認(rèn)為公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司雖認(rèn)可李某在工作中受傷，但表示在醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，是李某未帶身份證且不記得身份證號(hào)碼，為盡快就醫(yī)，在征得李某同意的情況下，使用了張某的身份證及社?？槠滢k理住院手續(xù)。并非是該公司的原因?qū)е吕钅吃卺t(yī)院的住院病歷患者姓名與其本人不符，也并非該公司的原因?qū)е吕钅彻陥?bào)手續(xù)遇阻礙，因此該公司無需支付李某的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及因無法做工傷認(rèn)定而發(fā)生的工傷待遇損失。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，受傷職工在被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門依法認(rèn)定為工傷后，方可依據(jù)工傷保險(xiǎn)政策享受相關(guān)工傷待遇?，F(xiàn)李某因故尚未被認(rèn)定為工傷，李某要求公司比照工傷標(biāo)準(zhǔn)向其支付相關(guān)款項(xiàng)及待遇損失依據(jù)不足，法院不予支持。
