原告于1996年8月到被告重慶市某環(huán)衛(wèi)所從事環(huán)衛(wèi)工作，2008年3月23日與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，工作期間被告未為原告辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。2010年2月8日，原告仲裁后不服訴至法院，請(qǐng)求被告賠償未為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致原告不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的損失21萬(wàn)元。

　　　銀保新規(guī)出臺(tái)注重保障 保險(xiǎn)人員或可駐點(diǎn) 北京市首推老人意外險(xiǎn) 每份最高獲賠5萬(wàn) 保險(xiǎn)年底加緊招兵買馬 基金大佬級(jí)人轉(zhuǎn)戰(zhàn) 險(xiǎn)資投資股權(quán)升至30% 收益率遠(yuǎn)高于去年 新傷殘標(biāo)準(zhǔn)元旦起實(shí)施 買險(xiǎn)種要多花錢！ 比特幣交易風(fēng)險(xiǎn)暗涌 險(xiǎn)企無(wú)意推相關(guān)產(chǎn)品 金融界盈利寶，活期儲(chǔ)蓄利率提升1000%

　　一審法院認(rèn)為，原告于1996年8月至2008年3月23日與被告形成勞動(dòng)關(guān)系，期間被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。因原告系農(nóng)村戶口，參照《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》（渝辦發(fā)〔2007〕147號(hào)）的規(guī)定，農(nóng)民工參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)從2007年7月1日起開(kāi)始實(shí)施。因此2007年7月1日之前，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不歸責(zé)于被告，而2007年7月1日起至原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)止，只能繳納幾個(gè)月的保險(xiǎn)費(fèi)用，且解除勞動(dòng)關(guān)系后個(gè)人不能接續(xù)養(yǎng)老保險(xiǎn)，即原告從2007年7月1日起至原告退休（55周歲）時(shí)不能繳納累計(jì)滿180個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》第十四條規(guī)定，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工，男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí)，實(shí)際繳費(fèi)累計(jì)不滿180個(gè)月的，由參保地社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將其個(gè)人賬戶累計(jì)儲(chǔ)存額一次性支付給本人，同時(shí)終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，故被告未為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)又不能補(bǔ)辦，應(yīng)賠償原告從2007年7月1日至2008年3月31日期間，被告應(yīng)向社保機(jī)構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳費(fèi)金額966元，原告的其余請(qǐng)求予以駁回。二審法院認(rèn)為，因養(yǎng)老保險(xiǎn)具體繳納辦法具有政策性、地區(qū)性，一審法院參照適用地方政府規(guī)章制度及相應(yīng)的政策規(guī)定，判決環(huán)衛(wèi)所賠償原告從2007年7月1日至2008年3月31日期間，應(yīng)向社保機(jī)構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳費(fèi)金額966.35元并無(wú)不當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。