困擾壽險(xiǎn)公司的負(fù)增長陰霾已經(jīng)過去。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年一季度全國壽險(xiǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)1098.8億元，同比增長7.27%%，扣除2005年一季度中意人壽200億元團(tuán)險(xiǎn)大單因素，壽險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)同比增長30.6%%。

上海保險(xiǎn)同業(yè)公會的統(tǒng)計(jì)信息顯示：在上海市場，除友邦、平安和太平洋安泰負(fù)增長外，包括中國人壽在內(nèi)十多家壽險(xiǎn)公司的同比業(yè)績增幅甚至超過50%%。有趣的是，小型合資壽險(xiǎn)公司如中?？德?lián)、廣電日生、恒康天安，包括剛剛更名的中德安聯(lián)，其保費(fèi)增幅都超過400%%！這與過去近一年大面積負(fù)增長形成天壤之別。

對此，一家壽險(xiǎn)公司銀行保險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人告訴記者，上海市場乃至全國一季度的業(yè)績增長，銀行保險(xiǎn)是第一推動力。而中小型公司由于業(yè)務(wù)基數(shù)小，銀保的爆發(fā)立刻體現(xiàn)為總保費(fèi)規(guī)模的數(shù)倍膨脹。

他透露：2006年1-2月份，全國銀行保險(xiǎn)保費(fèi)收入達(dá)262億元，較去年同期增長121%%，“這一輪增長表現(xiàn)為中、外資的普遍增長，由于中國人壽龐大的基數(shù)，也導(dǎo)致了整個(gè)行業(yè)的強(qiáng)勁增幅。”

他指出，由于保險(xiǎn)公司在銀保業(yè)務(wù)中處于被動地位，本輪銀保的異常增長其主因也是銀行而不是保險(xiǎn)公司。他透露，目前各大銀行存款充裕，不僅協(xié)議存款不受歡迎，甚至總行也降低了對分支機(jī)構(gòu)的存款指標(biāo)考核。與此同時(shí)，銀行卻非比尋常地?zé)嶂宰鳛橹虚g業(yè)務(wù)的銀行保險(xiǎn)，從而導(dǎo)致部分存款轉(zhuǎn)化為銀保保費(fèi)收入。

該人士稱，目前銀行保險(xiǎn)保費(fèi)收入中的絕大部分仍然為躉繳產(chǎn)品，保費(fèi)收入不具有持續(xù)性，因此此輪的異常增長可能會造成將來年度的負(fù)增長。而業(yè)內(nèi)一家超大型壽險(xiǎn)公司就曾因?yàn)閿?shù)年前的突擊式銀保作業(yè)，導(dǎo)致每年同一時(shí)段不得不不遺余力大做銀保業(yè)務(wù)，以避免出現(xiàn)同比負(fù)增長的尷尬。一家壽險(xiǎn)公司高層人士在接受記者采訪時(shí)曾表示，相對個(gè)人營銷，銀行保險(xiǎn)內(nèi)涵價(jià)值較低，并且需要有更大規(guī)模的資本金支撐。

一位消息人士則稱，上海等地保監(jiān)局已經(jīng)就銀保的異常增長召開會議協(xié)商對策。

2006年04月17日 上海證券報(bào)  馬斌