上下班途中受傷工傷咋定“合理”？法學(xué)家田思路：理論上應(yīng)對“合理”概念進(jìn)行界定實踐中應(yīng)提煉出具體的判斷基準(zhǔn)

■為避開堵車高峰晚點回家是否“合理時間”？

■只要是職工住宿的地方就能認(rèn)定“住所”嗎？

■下班后順道去健身房路上算“合理路線”嗎？

■“合理”的尺度如何把握才能真正同案同判？

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

前天，最高法通報了《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)的有關(guān)情況。《規(guī)定》一經(jīng)通報，其各項內(nèi)容即成為了廣大職工、網(wǎng)友爭議的熱點。尤其是其中關(guān)于“上下班途中”工傷如何認(rèn)定的內(nèi)容更是成為了爭議的焦點。對“合理時間”“合理路線”“住所”等關(guān)鍵詞的爭議更是達(dá)到了白熱化。針對大家熱議的問題，本報記者獨家專訪了知名勞動法學(xué)家、華東政法大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師田思路。

1.如何界定合理時間？

《規(guī)定》針對如何認(rèn)定“上下班途中”受傷，反復(fù)提到“合理時間”。那么，究竟怎么樣才算“合理時間”呢？對此，不少職工表達(dá)了自己的擔(dān)心。

記者：在很多大城市，堵車現(xiàn)象很嚴(yán)重，尤其是上下班高峰時期。為此，有不少職工下班后往往會等一兩個小時再走。這種情況下，屬于“合理時間”嗎？

田思路：《規(guī)定》在認(rèn)定“上下班途中的工傷”時，一再強調(diào)與“合理時間”的關(guān)聯(lián)性，這是值得肯定的。因為“合理時間”與“合理路線”是一對相互聯(lián)系的時空概念，不可分割。在“合理時間”之外的“上下班途中”發(fā)生的事故，不能認(rèn)定為工傷。最高法行政審判庭庭長趙大光在談到“什么是合理時間”時，也提到，這個合理時間可以比較寬泛，上下班有一個時間區(qū)域，可能早一點，也可能晚一點，比如下了班以后，還要加一會兒班，或者是等交通的高峰時段過了之后再回家，都屬于合理時間。我個人也比較贊同這種觀點。

記者：實踐中，加班現(xiàn)象比較普遍。有時候，加班時間比較長，甚至與平時上下班時間完全錯開了。這樣的話，是否屬合理時間？

田思路：如果加班與前一個勞動過程相連續(xù)，比如正常應(yīng)該下午5點下班，但加班2小時，晚上7點下班，那么加班后回家當(dāng)然是下班后的“合理時間”；如果中間有間斷，比如下午5點下班，晚上7點加班兩個小時至9點，則5點至7點之間勞動者回家（或回宿舍）休息產(chǎn)生的往返，以及晚上9點以后回家也都應(yīng)該認(rèn)定為上下班途中。至于“等交通的高峰時段過了之后再回家”也要在一定界限內(nèi)，比如下午5點下班，你晚上7點回家是可以的，但晚上10點才回家就不能被認(rèn)可。也就是說，要注意時間的連續(xù)性，不能長時間間斷。