5月22日消息（記者肖源 實(shí)習(xí)記者陳瑞德）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天（21日）下午兩點(diǎn)，鄒宗利訴全國(guó)社?；?/a>理事會(huì)不履行政府信息公開義務(wù)一案，在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。

　　庭審中，鄒宗利要求被告方公開以下四項(xiàng)信息：社保與鼎暉簽署的投資協(xié)議，鼎暉向社保提交的季報(bào)表，社保對(duì)鼎暉托管的50億基金的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，以及社保對(duì)鼎暉的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

　　庭審結(jié)束后，鄒宗利接受了記者的采訪。

　　鄒宗利：我只是要求信息公開是吧，他要是公開了為什么我要起訴他呢，就是很簡(jiǎn)單因?yàn)樗宦男行畔⒐_的義務(wù)。

　　而在法庭上，全國(guó)社保基金理事會(huì)的代理律師說，首先，原告提供的申請(qǐng)材料不完整，其中就沒有申請(qǐng)人的簽名或蓋章。其次，原告申請(qǐng)公開的信息，屬于經(jīng)營(yíng)性信息，不在政府信息公開范圍之內(nèi)。

　　這兩點(diǎn)抗辯理由，鄒宗利認(rèn)為不能成立。

　　鄒宗利：如果是按他們的邏輯說我的申請(qǐng)材料不完整，那我一月二十三號(hào)提交的，二月一號(hào)已經(jīng)過了一周多了，你們應(yīng)該很清楚我這個(gè)資料是不是很完整了，你為什么不告訴我？

　　鄒宗利：他說因?yàn)檫@個(gè)屬于我們投資范疇，但是在他的全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)信息公開指南里面，公開內(nèi)容里面明確的有。所以他的依據(jù)我認(rèn)為是沒有依據(jù)的。

　　有沒有依據(jù)，得看雙方提交的證據(jù)，也得看合議庭依據(jù)證據(jù)所作出的采信意見。

　　不過，在此案開庭前，就一直有一種聲音，認(rèn)為全國(guó)社保基金理事會(huì)成為被告，是因?yàn)樵媪碛心康?。?jù)多家媒體報(bào)道，鄒宗利與鼎暉公司總裁焦震之間，有過至今都沒有解決的經(jīng)濟(jì)糾紛，而此案被告又是鼎暉投資公司的最大出資方。有人據(jù)此推測(cè)，鄒宗利在無力解決個(gè)人糾紛的情況下，轉(zhuǎn)而起訴鼎暉的出資人，并試圖以此來解決其與焦震之間的矛盾。