案例回放：去年2月19日，羅先生的家屬急匆匆地來到蒼溪縣總工會(huì)反映，稱2月15日下午，38歲的羅先生在該縣某水利工程工地務(wù)工時(shí)，不慎從吊車上摔下，被緊急送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，羅先生的親屬與該用人單位和工程發(fā)包方就工亡賠償一事進(jìn)行了5次談判，但終因賠償懸殊過大，而無法達(dá)成一致意見。 得知這一情況后，蒼溪縣委、縣政府高度重視，責(zé)令該工程所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、縣水電辦、當(dāng)?shù)嘏沙鏊浜峡h總工會(huì)組成協(xié)調(diào)工作組立即對(duì)此事進(jìn)行調(diào)處。

當(dāng)日下午3時(shí)，協(xié)調(diào)工作組立即召集工程發(fā)包方、施工方及死者親屬進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)查得知，雙方對(duì)于喪葬費(fèi)和一次性工亡賠償金均無異議，產(chǎn)生分歧的主要原因在于羅先生與施工方未簽訂書面勞動(dòng)合同，同時(shí)雙方也拿不出有力的證據(jù)來證明羅先生的工資，而他工資的多少對(duì)賠償?shù)母叩推鹬P(guān)鍵性的作用。羅先生親屬提出：當(dāng)初口頭約定180元一天，那么月工資應(yīng)當(dāng)是5400元。而施工方對(duì)此不予認(rèn)可，他們提出羅先生的工資只有120元一天，并只同意按廣元市年人平工資34030元來計(jì)算。

雙方僵持不下，工作人員只好向其他施工單位了解相關(guān)工價(jià)，并提出以3500元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算死者的賠償金，這一意見得到勞資雙方的同意，由施工方支付死者親屬各項(xiàng)賠償金共計(jì)98萬元，不久賠償全部?jī)冬F(xiàn)。本報(bào)記者

點(diǎn)評(píng)：農(nóng)民工外出務(wù)工不愛簽勞動(dòng)合同，一旦發(fā)生糾紛，扯皮在所難免。本案中，工資高低直接關(guān)系到賠償金的多少，最終還是工會(huì)干部多方了解建筑工地人員工價(jià)作參考，解決了問題。所以說，農(nóng)民工打工勿忘簽合同。