□時寒冰

基尼系數(shù)從來沒有像今天這樣，引起如此激烈的爭議。精英和民眾的觀點(diǎn)截然不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基先生認(rèn)為，對中國基尼系數(shù)“不要感到有多么嚴(yán)重、可怕”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為：過度炒作收入差距于社會無益，只能使這個問題弄得越來越復(fù)雜。青年學(xué)者薛兆豐則表示，說中國的基尼系數(shù)超越國際警戒線，是在危言聳聽地制造并不存在的危機(jī)感，給“劫富濟(jì)貧”的再分配政策尋找理論依據(jù)。

看這些精英們的擔(dān)憂態(tài)度，好像民眾正在磨刀霍霍要求“劫富”。然而，事實(shí)卻大相徑庭。中國青年報社會調(diào)查中心與網(wǎng)站近日聯(lián)合進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，當(dāng)被問及如何縮小貧富差距，73.5%的人認(rèn)同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“對高收入人群課以重稅”。一位參與調(diào)查者留言說：“我們不指望天上掉餡餅，也不指望在人家的餅上切一刀。我們希望的是公平———不要再有那么多的腐敗，不再有那么多的不公正?！?/P>

原來，民眾要求的僅僅是發(fā)展機(jī)會的均等而已。與民眾善良和寬容的心態(tài)相比，個別精英應(yīng)該為自己的狹隘感到羞愧。精英們掌握著話語權(quán)，他們將裝在民眾身上的“劫富”的指示燈不斷放大，就有可能對決策者產(chǎn)生影響。公眾的可憐之處正在這里：由于沒有掌握話語權(quán)，由于利益訴求渠道不暢，不僅經(jīng)濟(jì)利益屢遭相關(guān)既得利益集團(tuán)損害，其形象也莫名其妙被一些學(xué)者所損害。

當(dāng)然，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摰赖率遣粍澦愕?，因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)說得很清楚了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有必要講道德，經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摰木褪墙?jīng)濟(jì)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不能忽略事實(shí)，無視事實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能走上歧路。公眾沒有要求過“劫富”，所謂“劫富”的結(jié)論從何而來？

與精英們掌握的事實(shí)恰恰相反，目前，正在危害社會穩(wěn)定的不是“劫富”而是劫貧。一個最簡單的例子是，壟斷企業(yè)及相關(guān)既得利益者，不斷通過提價等方式，向公眾身上轉(zhuǎn)嫁成本。在“廣東價格論壇”上，專家粗略匡算，在此次能源價格改革中，提價對廣東將增加776.16億元成本壓力。對居民來說，能源提價增加了居民支出100.88億元，推動消費(fèi)物價指數(shù)上漲4%（《信息時報》7月31日）。全國其他地方的情況與廣東大致相仿。

為什么在精英們眼中，只有對“劫富”的擔(dān)憂而沒有對“劫貧”的憤怒？這似乎又回到了道德層面。精英們可以為既得利益集團(tuán)講話，可以為維護(hù)富人的利益搖旗吶喊，但是，精英們不能忽略這樣一個事實(shí)：一個不公平、不公正的競爭環(huán)境，很容易為社會埋下可怕的隱患，最終也必然損及富人的利益。精英們切莫為劫富濟(jì)貧的“魔咒”播撒種子。

在貧富差距拉大的今天，民眾對公平的呼喚超過了一切。只有機(jī)會的均等，他們才能帶著希望去拼搏，才能獲得希冀中的成功。而公眾要得到這種公平的發(fā)展機(jī)會，就必須使決策者認(rèn)識到貧富差距———尤其建立在不公平競爭基礎(chǔ)上的貧富差距的巨大危害。在公眾話語權(quán)缺少的今天，有責(zé)任感的精英更應(yīng)該重新找回丟失的道德感，將公眾的這種利益訴求表達(dá)出來，至少，也不應(yīng)無視事實(shí)反其道而行吧。

http://finance.sina.com.cn 2006年08月01日 00:00 中國證券網(wǎng)-上海證券報