據(jù)報(bào)道，盡管養(yǎng)老金賬戶虧空缺口還將擴(kuò)大，監(jiān)管不力又造成了養(yǎng)老金流失，仍有71.6％的被調(diào)查者表示，今后打算“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”養(yǎng)老?！澳贻p時(shí)攢錢”、“退休時(shí)再找活兒，干到干不動(dòng)為止”、“以房養(yǎng)老”成了退而求其次的選擇。

“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”依然成為國人的首選。與其說，國家勞動(dòng)和社會(huì)保障部最近與即將推出多項(xiàng)整改措施“挽救”了民眾的養(yǎng)老信心，倒不如說，民眾除了依賴于”靠社會(huì)養(yǎng)老保障”外還能選擇什么樣的方式養(yǎng)老？

筆者曾寫過《“奔四”了，我不知道如何準(zhǔn)備養(yǎng)老》一文指出，在國外，消費(fèi)者在為自己的退休養(yǎng)老作準(zhǔn)備時(shí)，通常會(huì)去咨詢相對(duì)專業(yè)的理財(cái)規(guī)劃師，可以合理規(guī)劃避稅、投資多元化組合等。我向誰咨詢?nèi)ィ恳阎?，甚至唯一的養(yǎng)老只有“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”。從媒體的社會(huì)調(diào)查養(yǎng)老的可選擇性項(xiàng)目來看，“年輕時(shí)攢錢”、“退休時(shí)再找活兒，干到干不動(dòng)為止”、“以房養(yǎng)老”等，要么是“最原始”的，要么是不切實(shí)際的，要么就是“聽起來很美”。多數(shù)民眾選擇“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”養(yǎng)老，其實(shí)是無奈的選擇。

社會(huì)保險(xiǎn)基金是“高壓線”，任何人不得擠占挪用。勞動(dòng)保障部正在醞釀建立信息披露制度，提高基金運(yùn)營管理的透明度，爭(zhēng)取每年、每一季度及時(shí)向社會(huì)通報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)信息。勞動(dòng)保障部還表示，要分類整改，能收回的，立即糾正；無法清收的資金，由同級(jí)政府償還到位。這些無疑會(huì)增加“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”的“保障系數(shù)”。既便現(xiàn)行的“社會(huì)養(yǎng)老保障”體系沒有出現(xiàn)任何的偏差，那也只能解決社會(huì)的“基本養(yǎng)老”，滿足最基本、最低保障的養(yǎng)老所需。

當(dāng)國人的“養(yǎng)兒防老”觀念悄悄地改變時(shí)，自主養(yǎng)老將成為現(xiàn)實(shí)的選擇。筆者認(rèn)為，完全依賴于社會(huì)養(yǎng)老保障等于部分放棄了自主養(yǎng)老權(quán)。安盛集團(tuán)中國合資壽險(xiǎn)公司金盛人壽市場(chǎng)總監(jiān)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)黃維建建議，為養(yǎng)老作準(zhǔn)備應(yīng)該從30歲至40歲開始?！皩?duì)現(xiàn)在正處于事業(yè)穩(wěn)定或高峰階段的白領(lǐng)來說，隨著年齡的增長，事業(yè)和收入難免開始停滯甚至走下坡路。到退休時(shí)，光靠那一點(diǎn)社會(huì)統(tǒng)籌的養(yǎng)老金，下半輩子的生活質(zhì)量無疑會(huì)縮水?！秉S維建這樣的分析不無道理，還得有其他渠道來“準(zhǔn)備養(yǎng)老”。

僅“靠社會(huì)養(yǎng)老保障”養(yǎng)老是靠不住。國外有專業(yè)的理財(cái)規(guī)劃師幫“量體裁衣”式計(jì)劃如何養(yǎng)老，中國呢？我們不僅僅存在著對(duì)社會(huì)保障基金監(jiān)管不力等表層的問題，更缺少多渠道、多保險(xiǎn)、多元化的養(yǎng)老體制，缺少能夠調(diào)動(dòng)與發(fā)揮自主養(yǎng)老潛能的機(jī)制，缺少幫人養(yǎng)老“量體裁衣”的專業(yè)機(jī)構(gòu)。渠道越多，風(fēng)險(xiǎn)越小。這是淺顯的道理。

2006-12-14 14:40:00    國際在線