【案情】

張寶安是某廠的職工，從事保安員工作。工廠沒(méi)有為張寶安繳納社保。2014年1月，張寶安在夜里值班時(shí)吸煙，不慎導(dǎo)致火災(zāi)，燒毀了倉(cāng)庫(kù)中的許多貨物，他也被燒成了重傷。張寶安入院后因醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題與工廠發(fā)生爭(zhēng)議，張寶安家屬認(rèn)為張寶安屬于工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，工廠應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)工傷費(fèi)用。而工廠認(rèn)為，是張寶安引發(fā)的火災(zāi)，給工廠造成了重大損失，涉嫌犯罪，應(yīng)該向工廠賠償損失，而不該談什么工傷賠償。

【評(píng)析】

廣東港宏律師事務(wù)所律師陳達(dá)宇認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是，失火導(dǎo)致自身受到傷害能否認(rèn)定為工傷。

犯罪在主觀心態(tài)上包含故意和過(guò)失兩種形態(tài)，相應(yīng)的犯罪為故意犯罪和過(guò)失犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，以下情形是被排除于認(rèn)定工傷范圍之外的：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自殘或者自殺的；(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。以上規(guī)定，在犯罪之前加上“故意”二字，說(shuō)明故意犯罪者，即使自己在犯罪過(guò)程中發(fā)生了傷亡，也不應(yīng)當(dāng)按工傷處理。但是過(guò)失犯罪并沒(méi)有被排除在工傷認(rèn)定范圍之外。

本案中，張寶安因吸煙導(dǎo)致火災(zāi)，主觀方面并沒(méi)有故意，即使構(gòu)成犯罪(失火罪)，也不影響其工傷的認(rèn)定。至于張寶安是否應(yīng)當(dāng)向工廠賠償，與工傷認(rèn)定是兩個(gè)法律關(guān)系，彼此之間不應(yīng)有所牽連，應(yīng)當(dāng)分別處理為宜。

張寶安應(yīng)當(dāng)于事故發(fā)生之日起一年內(nèi)向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。如果張寶安因涉嫌過(guò)失犯罪被立案?jìng)刹椋趶垖毎驳男袨楸欢ㄐ詾楣室饣蛘哌^(guò)失犯罪之前，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條的規(guī)定，作出工傷認(rèn)定決定需要以司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門(mén)的結(jié)論為依據(jù)的，在司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門(mén)尚未作出結(jié)論期間，作出工傷認(rèn)定決定的時(shí)限中止。因此，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)關(guān)于張寶安的工傷認(rèn)定應(yīng)在司法機(jī)關(guān)司法程序終止以后才能作出，在被依法認(rèn)定為工傷之后，張寶安可以依法向工廠主張工傷賠償。

陳達(dá)宇提醒，過(guò)失犯罪也可以被認(rèn)定為工傷，但法律已經(jīng)明確將故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘、自殺這幾種情形排除在工傷認(rèn)定的范圍之外，勞動(dòng)者要注意自身的行為，以免影響工傷認(rèn)定，造成無(wú)可挽回的損失。（趙新強(qiáng)曾敏華）