近來，河北廊坊安次區(qū)法院葛漁城法庭收到一起勞動爭議糾紛案件，勞動者趙某17歲，家住安次區(qū)碼頭鄉(xiāng)，受雇于孫某經(jīng)營的印刷廠。2012年3月，趙某在工廠操作時因機器故障腿部被嚴重割傷，導致左腿下肢截肢，經(jīng)鑒定為五級傷殘。而用工人孫某拒絕賠償，趙某于2012年6月向廊坊市安次區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，仲委會就本案作出勞動仲裁后，用工人孫某不服裁決訴至安次區(qū)法院。原告孫某主張撤銷勞動裁決，判定二者不存在勞動關系，被告趙某要求孫某向其支付殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等共計35萬余元。

本案主審法官彭德濤詳細查明了案件事實，了解到趙某家境貧困，其母親還身患殘疾，趙某因工致殘的事實讓這個原本就很困難的家庭雪上加霜。他先后組織兩次庭審，認定了二者存在勞動關系、趙某在正常的工作中因自己意志以外原因受到傷害的事實。

在隨后的調(diào)解工作中，用工人孫某一開始態(tài)度堅決，不承認與趙某存在勞動關系，拒絕調(diào)解，要求法院馬上判決。彭法官為他耐心講解相關勞動法律法規(guī)，讓他明白自己的法律責任，使其認識到法院調(diào)解是基于已經(jīng)查明的案件事實，他們之間確實存在勞動關系，趙某操作的機器年久失修出現(xiàn)故障導致趙某傷殘，孫某應當承擔相應的賠償責任。孫某被主審法官的耐心與認真所感動，終于同意調(diào)解結(jié)案。但其給出的21萬賠償數(shù)額與趙某35萬元的賠償請求相差甚遠。法官決定找來原被告當面共同調(diào)解，在調(diào)解過程中趙某及其家屬情緒十分激動，多次言語攻擊孫某。法官努力安撫雙方情緒，鼓勵孫某表達自己的真實想法。孫某說，對于趙某傷殘的事情我有過錯，深表歉意，請求趙某及家屬原諒?，F(xiàn)場氣氛立刻緩和，趙某及其家屬表示原諒孫某的過錯。彭法官一看情況有轉(zhuǎn)機，馬上叫來原被告的委托代理人，請他們協(xié)助做調(diào)解工作，經(jīng)過幾番努力，原被告終于達成了一致意見：孫某向趙某一次性支付各項經(jīng)濟損失共計195000元。孫某在彭法官的陪同下去銀行向趙某指定的賬戶打入了195000元賠償款。

二人握手言和，案件畫上了圓滿句號。趙某和母親順利拿到了賠償款，深深感謝法院有這樣負責任的好法官。