0571-22931819
2012年11月，來自四川的廖某向廣州住房公積金管理中心（下稱公積金中心）投訴，稱其所在的單位沒有為她繳納2007年至2009年的住房公積金。公積金中心核查后，責(zé)令廖某所在單位及時(shí)補(bǔ)繳。該單位不服，將公積金中心告上法庭，一審敗訴后又提出上訴。近日，廣州中院表示支持原審判決，認(rèn)為該單位不應(yīng)區(qū)分戶籍繳納公積金，駁回其訴求。
外來務(wù)工人員沒有住房公積金？
廖某原是從化市勞動(dòng)力市場服務(wù)中心（下稱勞務(wù)中心）的職工。2012年11月，廖某向公積金中心投訴，稱勞務(wù)中心沒為她繳納2007年到2009年的住房公積金，要求補(bǔ)繳。
公積金中心收到投訴后，向勞務(wù)中心發(fā)出核查通知。之后，勞務(wù)中心發(fā)來回復(fù)，稱廖某是外地農(nóng)業(yè)戶口，屬于進(jìn)城務(wù)工人員，不屬于公積金繳存對象。公積金中心隨即發(fā)出決定，責(zé)令勞務(wù)中心為廖某補(bǔ)交公積金共3762元。
勞務(wù)中心不服此決定，向廣州市政府提起行政復(fù)議，結(jié)果還是被告知應(yīng)替廖某補(bǔ)交公積金。于是，勞務(wù)中心向法院提起訴訟，將公積金中心告上法庭。
不是企業(yè)不懂法，而是想減成本
法院一審認(rèn)為，依據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定：“單位錄用職工的，錄用之日起30天內(nèi)應(yīng)該到住房公積金中心辦理繳存登記……單位應(yīng)按時(shí)足額繳存……如預(yù)期不存的，可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！痹摋l例規(guī)定公積金繳存范圍是“單位及其在職職工，沒有區(qū)分職工的戶籍及是否是城鎮(zhèn)戶口。”廖某是勞務(wù)中心聘用并支付工資的員工，那單位明顯應(yīng)該為她繳納公積金。因此，法院判勞務(wù)中心應(yīng)為廖某繳納公積金。
勞務(wù)中心不服，提出上訴，辯稱《住房公積金管理?xiàng)l例》的宗旨是為了提高城鎮(zhèn)居民的居住水平，企業(yè)是否為職工繳納公積金應(yīng)有選擇權(quán)。廣州中院經(jīng)二審認(rèn)為，勞務(wù)中心主張難以成立，決定對其駁回上訴，維持原判。
廣州中院行政審判庭法官汪毅說，有關(guān)條例在2004年已經(jīng)明確，只要是在職職工，單位都要繳存住房公積金，但至如今還是有不少外來務(wù)工人員碰到廖某這樣的難題。汪法官指出，這種案件的出現(xiàn)，不是企業(yè)不懂法，而是企業(yè)企圖減少成本。
標(biāo)簽： 公積金
