10月3日，交易員在美國(guó)紐約證券交易所工作。當(dāng)天，美國(guó)政府7000億美元的金融援救方案如期獲得眾議院通過，但市場(chǎng)擔(dān)心該方案仍不足以改變信貸市場(chǎng)的緊縮狀況和防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，紐約股市三大股指跌幅均超過1％，標(biāo)普遭遇9·11恐怖襲擊后最大周跌幅。新華社記者侯俊 攝

    廣州日?qǐng)?bào)10月6日?qǐng)?bào)道 尼卡諾曾經(jīng)是紐約股票交易市場(chǎng)的金融精英，但5年前他卻回到老家當(dāng)牧師。

    尼卡諾曾經(jīng)是紐約股票交易市場(chǎng)的金融精英，但5年前他卻回到祖國(guó)保加利亞成為一名東正教牧師，而且建議他曾經(jīng)的同事們往書桌上放罐泥土，以提醒自己終將化為一捧塵土。對(duì)于現(xiàn)在的金融危機(jī)，他認(rèn)為這是華爾街在自作自受，貪婪的投行倒閉正是撥亂反正的必須過程。

    尼卡諾的故事有點(diǎn)像1998年美國(guó)作家克里斯多夫與約翰迪內(nèi)合著的小說《上帝是我的交易員》里描寫的主人翁TY修士。書中，TY修士在華爾街受挫后，轉(zhuǎn)行當(dāng)起了修士。不同的是，尼卡諾在華爾街做得風(fēng)生水起，可謂急流勇退。

    尼卡諾信奉東正教，雖然在華爾街的工作順風(fēng)順?biāo)?，但卻無法給他帶來快樂。5年前，他毅然辭去了工作，回到保加利亞首都索菲亞西部一座始建于12世紀(jì)的修道院?，F(xiàn)在，尼卡諾保留的唯一奢侈品就是手機(jī)，因?yàn)檫@可以幫助他和修道院的捐助者以及以前的同事們保持聯(lián)系。通過這些關(guān)系，他已經(jīng)為修道院拉到了數(shù)百萬(wàn)美元的資助。

    尼卡諾說：“許多人沒能意識(shí)到他們其實(shí)還沒賺夠吃飯的錢，他們只是在索取而沒有奉獻(xiàn)。如果有人消費(fèi)的比他賺的還要多，就意味著另外有人將由此而挨餓。人們消費(fèi)了比需要更多的東西，從而周而復(fù)始地引起了金融危機(jī)?！?/P>

    “我們總在世界的各個(gè)角落尋找快樂。在物質(zhì)領(lǐng)域，經(jīng)常讓我們感到挫敗，以至于對(duì)自己和整個(gè)世界絕望?！闭f這句話的時(shí)候，尼卡諾流露出宗教般的寧?kù)o，智慧和幽默?！柏澯蜕畹氖袌?chǎng)化已經(jīng)使人們變成了交易場(chǎng)上的商品，甚至健康也像股票一樣被買賣?，F(xiàn)在華爾街的危機(jī)就是他們?cè)谧宰髯允?。?/P>

    吃過苦頭就會(huì)變得理智

    現(xiàn)在尼卡諾每天都在修道院勞作，早上擠牛奶，下午砌墻。他說，他并不憎恨富人，但只能尊重那些愿意對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人，比爾·蓋茨是他的偶像。他以前的同事說，尼卡諾是保加利亞最出色的股票交易員之一，作為一個(gè)在華爾街工作的年輕人，他做得非常出色。

    尼卡諾在華爾街的前上司這樣評(píng)價(jià)他，“他是一個(gè)很有信仰的人，有時(shí)候這讓我感到苦惱。有些時(shí)候，因?yàn)橐恍┳诮坦?jié)日，尼卡諾會(huì)拒絕工作?！北M管如此，當(dāng)尼卡諾離開華爾街時(shí)還是震驚了很多人，但他義無反顧。

    對(duì)美國(guó)乃至全球吹起的銀行倒閉風(fēng)，尼卡諾認(rèn)為，現(xiàn)在勞動(dòng)力總被吸引到出力少而收入多的行業(yè)，所以，現(xiàn)在的危機(jī)有助于矯正勞動(dòng)力過度投入服務(wù)業(yè)的趨勢(shì)。他說：“計(jì)算機(jī)生產(chǎn)不出牛奶，再好的公關(guān)也做不出面包，要取得收獲，先要考慮如何付出?！?/P>

    華爾街危機(jī)印證中國(guó)傳統(tǒng)理財(cái)價(jià)值

    華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過種種杠桿，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲。然而，這些手段或可促進(jìn)投資回報(bào)率，卻無助于真正的財(cái)富增長(zhǎng)。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅?zāi)菢语w速增長(zhǎng)，老百姓的收入并沒有暴增。

    在此次金融動(dòng)蕩中，美國(guó)華人遭受的直接損失較小，可以說中國(guó)式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。因?yàn)槿A人很少過度依賴貸款，購(gòu)買房屋通常是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范圍內(nèi)。在股市、保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)過高的產(chǎn)品涉及不多。說到底，就是華人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國(guó)這個(gè)崇尚消費(fèi)的社會(huì)中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。

    當(dāng)消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐，人們開始吞苦果。長(zhǎng)期以來，“超前消費(fèi)”，以消費(fèi)帶動(dòng)生產(chǎn)，作為美國(guó)模式向全世界推廣。但這一模式有其內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)消費(fèi)超出收入太多，導(dǎo)致資金鏈條斷裂，尤其被金融衍生工具所放大后，危機(jī)會(huì)以成倍的規(guī)模爆發(fā)，超出了金融系統(tǒng)本身所能抵擋的范圍。

    由房貸危機(jī)所引起的金融危機(jī)就源于此。而這次爆發(fā)的金融危機(jī)印證了中國(guó)式量入為出、有節(jié)制、控制風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)觀念的合理性。