【導語】：說到底，“學歷”不是衡量工資高低的唯一標準，還要考慮工作行業(yè)、職位等因素。更主要的，大學生和農民工是兩類完全不同的群體，其人生軌跡和就業(yè)前景完全不同。兩個群體的工資水平其實并不具可比性。

2011年應屆大學畢業(yè)生69%的起薪不到2000元，最低為500元。與此同時，在“用工荒”大背景下，農民工的工資水平不斷提高。相比一些新入職的大學生，農民工的月收入要更高。(據(jù)7月26日《中國青年報》)

大學生工資不如農民工，簡單地看，也許有人會推論知識貶值、腦體倒掛，甚至引發(fā)“讀書無用論”。但實際上，兩者不具有絕對可比性。就好似關公戰(zhàn)秦瓊，兩者不在一個平臺上，本就“戰(zhàn)”不到一塊兒。

判斷求職者的身價和收入，不能單純看他的身份，而應該看他創(chuàng)造的勞動價值與工資待遇是否成正比。大學生雖然有文化，但如今高等教育正從精英邁向大眾，在此前提下，大學生已不再是“高端人才”的代名詞。工資不如農民工也是很正常的事。

長期以來，不少人認為，農民工拿低工資很正常，這顯然是社會對農民工的長期歧視造成的。而從長遠來看，技術型工人工資水平的提高是未來的大趨勢。藍領職業(yè)一般不需要大學畢業(yè)，但技術性的工作卻需要專門的技能和廣泛的訓練。

說到底，“學歷”不是衡量工資高低的唯一標準，還要考慮工作行業(yè)、職位等因素。更主要的，大學生和農民工是兩類完全不同的群體，其人生軌跡和就業(yè)前景完全不同。兩個群體的工資水平其實并不具可比性。非要進行簡單的類比，就難免陷入本就不可能的糾結。