昨日，廣東省人大常委會(huì)分組審議上，在對(duì)廣州市提交的《廣州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)條例》進(jìn)行審查時(shí)，對(duì)冒用、偽造參保人員身份或者社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)憑證騙取社會(huì)醫(yī)療中，何為“冒用”引起爭(zhēng)議。

分組審議時(shí)，一些委員認(rèn)為有些條款操作性不夠，界定不明確。特別是對(duì)條例第三十九條的第二項(xiàng)對(duì)冒用、偽造參保人員身份或者社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)憑證騙取社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)待遇中何為“冒用”爭(zhēng)議較大。委員魏德敏認(rèn)為如何界定應(yīng)該再斟酌，“老人行動(dòng)不方便需要讓子女拿著他的醫(yī)?？?/a>去買(mǎi)藥，也叫冒用嗎？”