【解說】根據(jù)線索，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1993年到1996年間，廣東河源東源縣社保局借款的下屬企業(yè)破產(chǎn)、倒閉、被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，到目前為止，還有社保基金沒有收回。

    【同期】時(shí)任東源縣社會(huì)保障基金管理局局長(zhǎng) 廖佩雄（當(dāng)時(shí)）借了一共差不多600萬吧，有600萬，（從那一年到那一年共借了600萬）93年到96年。（最后，還有多少?zèng)]收回來）還有308萬。

    【解說】據(jù)廖佩雄介紹，當(dāng)年對(duì)社?；鸬墓芾頉]有那么嚴(yán)格，可以拿出部分社?；鹜顿Y運(yùn)營(yíng)，是政策允許的行為。

    【同期】時(shí)任東源縣社會(huì)保障基金管理局局長(zhǎng) 廖佩雄當(dāng)時(shí)好像有個(gè)文件，可以運(yùn)營(yíng)，社保基金可以運(yùn)營(yíng)，按照社?；鹂梢苑?0%，（社?；鹂傤~的30%進(jìn)行經(jīng)營(yíng)）借給一些企業(yè)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。

    【解說】鑒于社保資金挪用存在嚴(yán)重隱患，２００１年，廣東省政府下發(fā)《關(guān)于做好糾正回收違紀(jì)擠占挪用社會(huì)保險(xiǎn)基金工作的通知》，要求各地于２００２年底前完成清收工作，不得拖延。然而直到２０１０年，東源縣仍未完成這一工作。廣東省要求在２０１０年１２月底把確實(shí)無法收回的社?；鸬馁~目上報(bào)核銷。

    【同期】時(shí)任東源縣社會(huì)保障基金管理局局長(zhǎng)的 廖佩雄當(dāng)時(shí)省政府有一個(gè)文件，對(duì)于這樣的沒有收回來的，可以報(bào)省政府批準(zhǔn)，可以核銷。

    【解說】２０１０年８月１１日，東源縣政府成立了清理回收社保基金領(lǐng)導(dǎo)小組，由法院、紀(jì)檢監(jiān)察、勞動(dòng)、社保、財(cái)政、審計(jì)等多個(gè)單位組成。

    作為成員單位的代表，東源縣法院副院長(zhǎng)劉偉華在該領(lǐng)導(dǎo)小組召開的一次工作會(huì)議上接到一個(gè)棘手的“特別任務(wù)”－－經(jīng)過法院審理、判決，使挪用的社?；鹁邆湟婪ê虽N的條件。

    【同期】東源縣法院副院長(zhǎng) 劉偉華當(dāng)時(shí)開會(huì)我就說了，你要按走正常程序的話，你肯定做不出來。（對(duì)方的回應(yīng)是什么？）他說你們?nèi)ハ朕k法，我當(dāng)時(shí)就提出來了，那個(gè)時(shí)候10月份才開會(huì)，12月要做出來，你按正常程序根本不可能，并且你那些公司都沒有人了。

    【解說】由于時(shí)間緊迫，劉偉華想到了“偽造判決書”。

    【同期】東源縣法院副院長(zhǎng) 劉偉華不會(huì)說是偽造。證據(jù)啊，什么都是很齊的，按道理如果按照正常的程序來判決也是這樣判決，不過就是當(dāng)時(shí)沒有時(shí)間去走程序。

    【解說】記者從舉報(bào)人提供的５份偽造判決書上看到，案號(hào)分別為“（２０１０）東法民二初字”第９３號(hào)至第９７號(hào)。判決書顯示，東源縣社會(huì)保障基金管理局為原告，被告是東源縣勞動(dòng)局勞聯(lián)公司、東源縣社保實(shí)業(yè)公司等借款企業(yè)，訴請(qǐng)法院判決被告清償欠款，總額１３０多萬元。東源縣法院審判員劉偉華以５宗借款合同糾紛超過訴訟時(shí)效為由，全部不予受理、駁回起訴。

    【同期】東源縣法院副院長(zhǎng) 劉偉華這個(gè)案號(hào)目前查不到，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有去登記，（也沒有走程序）所以就……后悔死了。

    【解說】經(jīng)記者向東源縣法院立案庭、民事庭確認(rèn)，當(dāng)年立案案號(hào)止于第９０號(hào)，而上述標(biāo)為（２０１０）東法民二初字第９３號(hào)至第９７號(hào)的判決書，均無法查到。

    【同期】東源縣法院工作人員案號(hào)都沒有這個(gè)案號(hào)的，立到90號(hào)案子（2010年）之后就沒有了。

標(biāo)簽：   社保金社保