0571-22931819
標(biāo)簽： 改革
社保基金需擔(dān)巨額改革成本
2017-02-25 08:00:01
無憂保
.社?；鹦钃?dān)巨額改革成本 養(yǎng)老險繳費(fèi)水平偏高部分地區(qū)社保繳費(fèi)基數(shù)“逆勢上浮”
專家稱短期難降社保繳費(fèi)水平
社會保險關(guān)乎每個公民權(quán)益，但在工資沒有增加的情況下，繳費(fèi)增加無形中會影響個人可支配收入。近日國務(wù)院副總理馬凱表示，現(xiàn)在的“五險一金”已占工資總額的40%至50%。但在十八屆三中全會提出要適當(dāng)降低養(yǎng)老保險繳費(fèi)水平的前提下，多地2015年社保繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“逆勢上漲”，被指繼續(xù)加重企業(yè)和個人負(fù)擔(dān)。
記者昨天就此對話人社部專家委員會委員、清華大學(xué)就業(yè)與社保研究中心主任楊燕綏教授和中央財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院院長郝演蘇教授。專家認(rèn)為，近期我國困于資金不足等問題降低社會保險費(fèi)率尤其是養(yǎng)老保險繳費(fèi)水平較難，但有關(guān)部門可考慮采取部分個人繳費(fèi)必須做實(shí)，用個稅抵扣購買商業(yè)養(yǎng)老險等方式，確保并增加參保者的收益。
京華時報記者趙鵬京華時報制圖覃超
社保基金需擔(dān)巨額改革成本
京華時報：當(dāng)前我國社保繳費(fèi)費(fèi)率是否存在偏高的問題，為什么？
楊燕綏：目前一些地區(qū)單位平均為職工繳納的五險一金比例超過工資的40%，而職工個人每個月自行繳納的五險一金比例則超過工資的20%。作為其中絕對大頭的社保繳費(fèi)，確實(shí)存在企業(yè)和職工負(fù)擔(dān)相對過于沉重的問題。
之所以說我國企業(yè)和職工的社保負(fù)擔(dān)相對過于沉重，是因?yàn)閷Ρ纫恍﹪业纳鐣淆g化程度情況，我國還只是剛剛邁入老齡化社會。但在此情況下，我國養(yǎng)老保險的繳費(fèi)比例，卻已經(jīng)超過了一些已進(jìn)入深度老齡化社會，甚至超級老齡化社會國家的水平。這反映出我國對于養(yǎng)老保險繳費(fèi)比例的設(shè)定并不足夠科學(xué)。
京華時報：出現(xiàn)這一
問題的主要原因是什么？
楊燕綏：我國養(yǎng)老保險背負(fù)著巨大的歷史包袱。由于社保制度建立較晚，在制度建立之初，歷史原因造成了部分人沒有繳費(fèi)或繳費(fèi)積累不足，但仍可享受社保待遇，使得養(yǎng)老險背上了大量職工視同繳費(fèi)或者沒有繳費(fèi)的空賬包袱。社?；鹦璩袚?dān)巨額“改革成本”并支撐運(yùn)行，這也進(jìn)一步導(dǎo)致了8%的個人繳費(fèi)未能真正進(jìn)入個人賬戶，反而進(jìn)入了養(yǎng)老保險基金的統(tǒng)籌部分，個人賬戶因此也被打了“白條”。換言之，這也就形成了新人養(yǎng)老人，用新人的繳費(fèi)為老職工發(fā)養(yǎng)老金這一問題。
此外，我國已經(jīng)邁入老齡化社會，領(lǐng)取待遇人員不斷增多，而財政補(bǔ)貼和基金收入相對有限等問題也逐漸凸顯出來。
短期內(nèi)難降社保繳費(fèi)費(fèi)率
京華時報：有觀點(diǎn)提出一些西方國家社保支出占財政支出比例超過30%以上，而我國僅有一成多。通過增加財政投入，同時對廣大參保者和企業(yè)降低社保繳費(fèi)費(fèi)率，特別是養(yǎng)老保險費(fèi)率的可行性大嗎？
郝演蘇：我國畢竟是發(fā)展中國家，與基本已經(jīng)完成社會建設(shè)的西方發(fā)達(dá)國家相比，在城市建設(shè)、教育、醫(yī)療等諸多領(lǐng)域，都還存在巨大的資金缺口。因此期望財政大幅提高對社?；鸬难a(bǔ)貼水平，恐怕并不現(xiàn)實(shí)。受困于資金問題，如果大體維持現(xiàn)有財政補(bǔ)貼水平，公眾期望有關(guān)部門短期內(nèi)降低社保繳費(fèi)費(fèi)率，特別是職工養(yǎng)老保險繳費(fèi)費(fèi)率的可能性應(yīng)該說不大。
楊燕綏：個人建議我國可強(qiáng)化社保預(yù)算的編制和管理，通過對養(yǎng)老保險收支進(jìn)行合理測算，將養(yǎng)老保險確實(shí)需要的繳費(fèi)費(fèi)率搞清楚，再適當(dāng)考慮是否可以調(diào)整養(yǎng)老險的繳費(fèi)費(fèi)率。
不過，考慮到當(dāng)前養(yǎng)老金收入增速不及支出增速等問題，有關(guān)部門降低職工養(yǎng)老保險繳費(fèi)費(fèi)率的可能性估計并不高。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
