前幾年的關(guān)于“以房養(yǎng)老”吵得沸沸揚揚，6年前，壽山福海國際養(yǎng)老服務(wù)中心推出北京首家“養(yǎng)老房屋銀行”，兩年后黯然夭折，成為“以房養(yǎng)老”的一個失敗案例。

    據(jù)了解，該中心于2007年10月18日啟動“養(yǎng)老房屋銀行”。根據(jù)“養(yǎng)老房屋銀行”協(xié)議，60歲以上的老人提出養(yǎng)老需求，入住養(yǎng)老服務(wù)中心，老人原有房屋可以委托地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司對外出租，租金用于抵扣老人在養(yǎng)老中心產(chǎn)生的費用。但是這種 “養(yǎng)老房屋銀行”已不復(fù)存在。為什么在中國這種以房養(yǎng)老的形式不能成立呢?

    金柚網(wǎng)分析：

    對于政府來說，養(yǎng)老是其社會保障的一個重要內(nèi)容。現(xiàn)在的老人，盛年時期正值計劃經(jīng)濟時代，那時候社會保障制度還沒建立，他們的收入很低，現(xiàn)在的退休養(yǎng)老金也不高。對于這些老人，政府其實是欠了賬的，現(xiàn)在應(yīng)該做的就是還賬，向他們提供更好的養(yǎng)老服務(wù)，而不應(yīng)該像一個商人一樣盯著他們的房產(chǎn)，要求他們用房產(chǎn)來交換養(yǎng)老服務(wù)。當(dāng)然，也有一些家庭因子女虐待老人，老人會負(fù)氣接受“以房養(yǎng)老”，但作為政府來說，面對這種情況需要做的是幫助老人維權(quán)，要求其子女善待老人，而不是反過來以這種模式在老人和子女的感情傷口上再撒一把鹽。

   “以房養(yǎng)老”模式顛覆了傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，對家庭倫理甚至構(gòu)成了一種破壞。而從本質(zhì)上說，正是長期以來政府以“經(jīng)濟人”自居，對其所應(yīng)承擔(dān)的社會事務(wù)管理職能“懶洋洋”所產(chǎn)生的結(jié)果。在養(yǎng)老方面，目前很多城市普通出現(xiàn)的問題是嚴(yán)重缺少適合老人生活的養(yǎng)老院，這就需要政府作出投入。但建設(shè)養(yǎng)老院對于政府來說似乎只有付出，沒有收獲，性價比顯得不太劃算，因此才造成了巨大的缺口。