日前，網(wǎng)絡(luò)上爆紅的沈陽一位大爺在雪中被撞倒，卻對撞人者說，“我有醫(yī)保，你上班去吧?！笨珊髞恚晃粺嵝穆牨妳s打電話向《中國之聲》反映：曾遇到過類似情況，可到了醫(yī)院卻被告知，這種情況醫(yī)保不管。記者求證，勞保部門稱交通事故醫(yī)保不負(fù)責(zé)。

        
      路上發(fā)生了交通事故，該誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任，不便宜誰，也不冤枉誰，這才是正途。但遺憾的是，這位大爺被撞了，竟說：“沒事，我有醫(yī)保?！彪m然事后查證，這位好心的大爺并無醫(yī)保，但就算大爺有醫(yī)保，難道就應(yīng)該讓醫(yī)保為交通事故買單嗎？

　　好在醫(yī)保也不是這么好欺負(fù)的。記者求證的幾個地方的醫(yī)院和醫(yī)保部門，都表示醫(yī)保不管交通事故的責(zé)任。從法律依據(jù)上說，醫(yī)療保險（放心保）條例第三十八條規(guī)定，“因交通肇事及醫(yī)療事故等支出的醫(yī)療費，按國家有關(guān)規(guī)定辦理?！倍诮煌ㄊ鹿守?zé)任的相關(guān)規(guī)定里提到按照責(zé)任劃分，由不同的責(zé)任人承擔(dān)。

　　在醫(yī)保條例里，除了交通事故支出的醫(yī)療費醫(yī)保不管這一規(guī)定之外，還有一個：“從業(yè)人員、退休人員因酗酒、自殺自殘、違法犯罪等支出的醫(yī)療費，統(tǒng)籌基金不予支付。”兩者放在一起，是不言自明的。同樣的道理是，假如交通事故的醫(yī)療責(zé)任不是由責(zé)任人承擔(dān)，而是不加分辨的讓醫(yī)保買單，那么所謂的交通事故責(zé)任認(rèn)定就成了一紙空文—因為責(zé)任大小都無所謂，反正有醫(yī)保頂著呢，顯然這是荒誕的。

　　“你走吧，我有醫(yī)?！敝宰兂烧芰浚踔磷屓耸チ擞贸ＷR判斷是否合理的理性，都是因為給“老人倒地要不要扶”這個道德命題給鬧的?，F(xiàn)實中，有自己摔倒卻誣賴路人的無良老人，也有自己撞到了人偏偏說自己沒有撞到的無良者。

　　事實上，在城市的道路上，有那么多的人、那么多的監(jiān)控設(shè)備，而且手機攝像功能又如此普及，老人自己倒地訛人并不是那么容易的事情。重慶訛人的蔣老太，北京耍賴的外籍小伙，還有其他的一些無良者，不都是沒有蒙混過關(guān)嗎？我們需要做的，不是亂揮道德大棒，而是查明真相。在老人倒地這個話題里，真相才是最可貴的。