最高人民法院昨日對(duì)外公布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《司法解釋》），《司法解釋》自2012年12月21日起施行。

　　《司法解釋》明確規(guī)定，對(duì)于無(wú)證駕駛、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实膶?dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。

　　《司法解釋》將保險(xiǎn)公司的的代位求償以法律文書形式進(jìn)行保障，同時(shí)保險(xiǎn)公司的代位求償限額將從現(xiàn)行的1萬(wàn)元提高至人身傷亡11萬(wàn)元，這一墊付費(fèi)用保險(xiǎn)公司有權(quán)向違法駕駛者索賠。

　　所謂代位求償，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。

　　一位負(fù)責(zé)人稱，此前，由于上述違法情形造成受害人人身傷害，保險(xiǎn)公司、違法駕駛者僅能通過(guò)與法院溝通，且賠付費(fèi)用僅限于受害人的搶救費(fèi)以及醫(yī)藥費(fèi)，賠付限額僅為1萬(wàn)元。

　　一些投保人擔(dān)心，由于《司法解釋》將無(wú)形中提高保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)成本，本已虧損的國(guó)內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)可能借機(jī)漲價(jià)。但一些交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人昨日告訴早報(bào)小編，由于交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)仍需厘清，保監(jiān)會(huì)目前并不支持漲價(jià)，短期內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)尚難漲價(jià)。

　　支持交強(qiáng)險(xiǎn)

　　優(yōu)先賠償精神損害

　　最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，道路交通事故損害賠償案件涉及人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，法律關(guān)系復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高，存在如侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任主體的認(rèn)定、損害賠償?shù)姆秶⒔粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍等難點(diǎn)問(wèn)題。為統(tǒng)一道路交通事故損害賠償案件的裁判尺度，最高人民法院制定出臺(tái)了這部《司法解釋》。

　　分析人士稱，實(shí)踐中，具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)常違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同。這些行為違反了現(xiàn)行法律、法規(guī)和交強(qiáng)險(xiǎn)的監(jiān)管政策。對(duì)此，司法解釋規(guī)定，在這些情形下，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。