【摘要】大部分的投保公司在遇到保險事故后卻無法得到險企的賠償，這讓很多公司覺得很不理解。其實我國《保險法》對于這個問題有著明確的規(guī)定。如果企業(yè)對投保的財產(chǎn)不具有投保利益，即使與保險公司訂立保險合同并交了保險費，發(fā)生保險事故時也不能獲賠。

　　首先，投保時，企業(yè)對保險財產(chǎn)須有合法的保險利益，否則保險合同無效。例如，某小服裝廠以10萬元低價從盜竊者手中收購一批價值80萬元的布匹，之后向保險公司投保財產(chǎn)險，保險金額80萬元。從表面看，如果服裝廠發(fā)生保險事故，保險公司是要賠償?shù)?。但服裝廠收購盜竊財產(chǎn)本身就違法，因此對投保價值80萬元的布匹并不具有保險利益，保險合同從簽訂時起就屬無效，即使出險也得不到賠償?？梢姡侗Ｆ髽I(yè)對保險標的所具有的保險利益必須是國家法律承認的、確定的經(jīng)濟利益，如通過貪污、詐騙、盜竊得來的財產(chǎn)，以及走私品、違禁品等投保非法的權(quán)益，都不成為可保利益。

　　其次，財產(chǎn)保險的保險利益一般要求從保險合同訂立到保險事故發(fā)生時，始終有保險利益。例如，服裝廠A就其廠房、機器設(shè)備及布匹存貨向保險公司投保財產(chǎn)險，后企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，將300萬元布匹存貨以260萬元賣給服裝廠B，而B廠并未向保險公司投保。在A廠將布匹發(fā)至B廠兩個月后，B廠發(fā)生火災(zāi)，造成布匹全損。A廠向保險公司索賠遭拒；B廠聽說A廠對貨物進行過保險，也向保險公司索賠，同樣遭拒。此例中，A廠投保時對這批布是有投保利益的，但貨物買賣行為的發(fā)生，使這批布匹的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，在貨物發(fā)生損失時，A廠已對這批貨物失去保險利益；而B廠雖然在貨物出險時對貨物具有合法權(quán)益，但因其并未向保險公司投保，原保險合同的主體是A廠，所以B廠也無法獲賠。其實，正確做法應(yīng)是：A廠在貨物售出后及時告知保險公司，并對原保險合同的保險金額提出批改申請，將300萬元存貨從保險合同中批減，這樣，保險公司可根據(jù)保險條款，退還A廠一部分保費；B廠則應(yīng)及時向保險公司投保，以得到保障。

　　無憂保提示：特此提醒廣大公司，投保前一定要先確認所投保財產(chǎn)是否具有保險利益，同時確保從保險合同訂立到保險事故發(fā)生時始終享有保險利益。