人壽保險(xiǎn)金不按遺產(chǎn)分

　　【案例】

　　某區(qū)居民王某在駕駛摩托車外出辦事時(shí)，與一輛汽車發(fā)生交通事故，身受重傷的王某最終搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)交管部門的調(diào)解，肇事司機(jī)承擔(dān)了相應(yīng)的損害賠償。另外，王某在生前曾辦理人身保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司賠償了2.6萬(wàn)元人身保險(xiǎn)金及3200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金。當(dāng)年王某投保人身保險(xiǎn)的受益人為妻子范某，因此范某認(rèn)為這2.6萬(wàn)元?dú)w她個(gè)人所有，而王某父母認(rèn)為這筆錢是兒子用命換來(lái)的，和3200元一樣都是兒子的遺產(chǎn)，做父母的享有繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)和范某平分這部分錢，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　【分析】

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：“人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來(lái)清償債務(wù)或者賠償。”同時(shí)，該《批復(fù)》規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問(wèn)題。因而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。”

　　根據(jù)以上規(guī)定，2.6萬(wàn)元的人身保險(xiǎn)金指定了受益人范某，就應(yīng)該付給范某，至于3200元的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金應(yīng)該算作遺產(chǎn)，由有繼承權(quán)的人——范某和王某父母分割繼承。