無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　保險(xiǎn)訴訟時(shí)效是多久？保險(xiǎn)訴訟時(shí)效過(guò)后還能申請(qǐng)理賠嗎？小編為您提供最新保險(xiǎn)訴訟時(shí)效是多久相關(guān)資訊查詢(xún)

　　2012年1月，鄭先生駕車(chē)載著朋友小蘭出行，途中與一輛公交車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致小蘭受傷及兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，公交車(chē)司機(jī)與鄭先生分別承擔(dān)主要、次要責(zé)任。因牙齒受傷較嚴(yán)重，小蘭斷斷續(xù)續(xù)一直在治療，到去年7月才確定賠償金額。經(jīng)與事故中各方協(xié)商，鄭先生最終承擔(dān)近7000元醫(yī)療費(fèi)及車(chē)輛修理費(fèi)6000余元。然而，當(dāng)他向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，卻遭對(duì)方拒絕，理由是交通事故發(fā)生于2012年，已過(guò)訴訟時(shí)效。鄭先生訴諸法庭，法院近日審理認(rèn)定險(xiǎn)企拒賠理由不成立，判令其向鄭先生賠償。

　　關(guān)于保險(xiǎn)訴訟時(shí)效，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。”據(jù)此，一般保險(xiǎn)事故的訴訟時(shí)效即照此基本準(zhǔn)則執(zhí)行，即“二年為限，過(guò)期作廢”。

　　例如，某紡織公司為其名下貨車(chē)投保了車(chē)損險(xiǎn)，2010年4月，司機(jī)王某駕駛貨車(chē)出行，與他人的車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)全責(zé)。6月，紡織公司將兩車(chē)修理完畢并支付修理費(fèi)，卻未及時(shí)申請(qǐng)理賠。時(shí)間來(lái)到2013年7月，因險(xiǎn)企認(rèn)為車(chē)損險(xiǎn)已過(guò)訴訟時(shí)效，拒絕理賠，紡織公司訴諸法庭。結(jié)果，法院依據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定，認(rèn)定車(chē)損險(xiǎn)訴訟時(shí)效為二年（從車(chē)輛損失確定之日起算）。既然紡織公司2010年6月就已確定車(chē)損，早該在2012年6月前起訴。而今二年期限已過(guò)，險(xiǎn)企確可拒賠。

瞧，這就是對(duì)保險(xiǎn)法規(guī)“鉆研不精”，未把握好訴訟時(shí)效，以致索賠無(wú)門(mén)的典型事例。不過(guò)，盡管《保險(xiǎn)法》對(duì)于壽險(xiǎn)以外其他險(xiǎn)種的訴訟時(shí)效明確為二年，但訴訟時(shí)效的具體起算點(diǎn)，并不一概而論，還須根據(jù)不同情況，區(qū)別看待。拿鄭先生來(lái)說(shuō)，法院指出，他所“知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日”中的“保險(xiǎn)事故”，應(yīng)理解為事故中各項(xiàng)損失確定之后，即鄭先生基于交通事故法律賠償責(zé)任確定后的險(xiǎn)企拒賠之日，而不是交通事故發(fā)生之日。由此，交通事故發(fā)生于2012年1月，而鄭先生須承擔(dān)的賠償責(zé)任確定于2015年7月，彼時(shí)他向險(xiǎn)企索賠遭拒，“保險(xiǎn)事故”方才發(fā)生，是二年訴訟效的“起算點(diǎn)”。故法院判令險(xiǎn)企賠償，合法合規(guī)。

　　買(mǎi)房，搖號(hào)，落戶(hù)，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂(yōu)保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900