無憂保社保知識早報：養(yǎng)老金給人的感覺，越來越像一部是“老年經(jīng)”。因為，糊涂是老年人的普遍特征，而對于養(yǎng)老金的眾說紛紜，也是讓人越聽越糊涂。始于“延退”之爭，養(yǎng)老金就成了議論的重點。一會兒說養(yǎng)老金存在缺口，一會兒又說養(yǎng)老金根本沒有缺口。那么，養(yǎng)老金到底有沒有缺口？近日有了一種說法：“養(yǎng)老金收支拐點出現(xiàn)了”。

財政部近日發(fā)布的《關(guān)于2014年全國社會保險基金決算的說明》顯示，在企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金一項，剔除財政補(bǔ)貼等收入，2014年，基本養(yǎng)老保險費收入為18726億元；基本養(yǎng)老金支出為19045億元，收支相抵為負(fù)的319億元。

如果說養(yǎng)老金是一本從一開始就算清楚的帳，那么，即使出現(xiàn)了“拐點”，也應(yīng)在預(yù)料之中。倘若“養(yǎng)老金收支拐點出現(xiàn)了”屬于意外，那就不應(yīng)該稱之為“拐點”，而是“失算”。這從有關(guān)部門急于對此的“糾錯”中，也得到了印證。社科院建議“最行之有效的方式是，提高退休年齡和提高領(lǐng)取居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金年齡，可以起到很強(qiáng)的作用，能夠大幅降低養(yǎng)老金缺口?！?/p>

這個主意看似簡單的不能再簡單，但這是有關(guān)專家的“課題組報告”。這就有點讓人不禁啞然失笑了——這也算是“研究成果”，分明是小學(xué)生都人手一瓶的“修正液”。

然而，修正液雖然好使，但不是如何文字都可以修改的。比如學(xué)生已經(jīng)交出去的答卷，學(xué)生不能修改，出卷的老師更不能修改。同樣，養(yǎng)老金的繳納和發(fā)放，都是有著既成約定的，是一份有關(guān)養(yǎng)老的“保險合同”?！巴侗Ｈ恕笔窃谶@份養(yǎng)老保險下，安排自己的生活，做好了人生的規(guī)劃，怎么可以單方面提出變更？現(xiàn)在是支付方可能面臨缺口，但如果繳納方遇到困難，是不是也可以單方面改變規(guī)則？按照契約精神，任何一方因“失算”而無法兌現(xiàn)承諾，都屬于違約行為，后果自負(fù)。

誠然，養(yǎng)老金收支出現(xiàn)的拐點，必須客觀面對。但是，“提高退休年齡和提高領(lǐng)取居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金年齡”的直截了當(dāng)，就像用修正液涂改早已成文的白紙張黑子。難道除此沒有其他更婉轉(zhuǎn)合理的辦法？實際上，所謂“養(yǎng)老金收支拐點出現(xiàn)了”，也是2014年的養(yǎng)老金收支狀況，如果專家們能夠以此推算出養(yǎng)老金結(jié)余會越來越少，最終入不敷出，那么，在制定養(yǎng)老金制度時，這些專家是還沒有出生，還是沒有成為專家？一項有關(guān)國計民生的養(yǎng)老制度，怎么會像帶泥的蘿卜——洗一段吃一段？

即使從情理上說，面對養(yǎng)老金收支出現(xiàn)拐點，“提高退休年齡和提高領(lǐng)取居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金年齡”的說法，也是不得人心的。這在“延退”之爭中，已經(jīng)引發(fā)人們對“提高領(lǐng)取居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金年齡”的普遍憂慮。這對在職人員來說可能是“續(xù)杯”，而對無業(yè)人員而言，就是推遲“開飯”。而今，如果將此“一鍋燴”，確實是太不顧及公眾的感受了。

事實上，養(yǎng)老金還沒有到入不敷出的程度，不是還在考慮投資收益么？那么，是否設(shè)計一個緩沖期，對相關(guān)的變動制定一個起始點。起碼不能讓臨近退休的，特別是退休后沒有生活保障的社會群體，在一份“合同”到期之際落空。因此，希望“提高退休年齡和提高領(lǐng)取居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金年齡”，只是一個總體長遠(yuǎn)的設(shè)想，而不是專家輕而易舉甩出的一瓶“修正液”。

全國十三五規(guī)劃明確全民參保計劃，將在2020年前基本實現(xiàn)。全民參保是政策指向也是新的市場空間，無憂保堅定信念承擔(dān)起企業(yè)的社會責(zé)任，努力做國家全民參保計劃的踐行者。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515