現(xiàn)行住房公積金制度存在諸多弊端，很多工人買不起房就不能提取公積金。經(jīng)濟(jì)作家馮海寧表示不買房就不能提取住房公積金規(guī)定不公平。

現(xiàn)行住房制度存在諸多弊端，其中弊端之一是，部分職工買不起房又提取不了公積金，公積金主要為較高收入者買房服務(wù)，這就造成了“劫貧濟(jì)富”。而且在公積金“沉睡”的同時(shí)，這部分中低收入職工卻面臨一定的經(jīng)濟(jì)壓力。無(wú)奈之下，許多中低收入者只有額外支付高昂的中介費(fèi)用，找人托關(guān)系取出本屬于自己的血汗錢。這不僅造成了對(duì)中低收入者的二次剝削，也滋生了大量腐敗交易。

此前，不少城市已放寬了公積金提取條件，允許公積金用來(lái)看病以及支付房租、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。而武漢這次放寬公積金提取條件的看點(diǎn)，是國(guó)內(nèi)第一座從收入角度放寬提取條件的城市，即目前職工收入低于1900元的，可直接提取。這樣的安排雖然不符合現(xiàn)行《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定，卻更符合現(xiàn)實(shí)需要。

毫無(wú)疑問(wèn)，收入水平?jīng)Q定了一個(gè)家庭的生活水平甚至生活尊嚴(yán)。中低收入者在如今物價(jià)持續(xù)上漲的情況下，多少會(huì)面臨一定經(jīng)濟(jì)壓力。一方面錢不夠花，另一方面屬于自己的錢不讓花，這顯然不合理。

放寬公積金提取，在一定程度上修正了公積金制度的公平性?，F(xiàn)實(shí)情況是，由于公積金提取普遍限制過(guò)死，造成中低收入者大量存儲(chǔ)的沉淀資金，在自己買不起房的情況下，最后變成支持較高收入者貸款買房。這樣的公積金制度顯然不公平，而放寬提取條件是說(shuō)，低收入者不買房也能從公積金受益，只是受益方式不同而已。

另外，在當(dāng)前物價(jià)持續(xù)上漲而同時(shí)存在穩(wěn)增長(zhǎng)壓力的情況下，放寬公積金提取也是拉動(dòng)內(nèi)需的一個(gè)手段。中國(guó)公積金總額超過(guò)2萬(wàn)億元，這些長(zhǎng)期沉睡在政府賬戶上的資金，如果更多能變成活錢，將有助于拉動(dòng)消費(fèi)、穩(wěn)定增長(zhǎng)。

顯然，包括武漢在內(nèi)的很多城市，放寬公積金提取條件與現(xiàn)行制度存在明顯的沖突。按照現(xiàn)行制度規(guī)定，繳存職工必須買房才能貸款或者提取公積金。這種沖突不僅讓制度本身很尷尬，而且還造成各地公積金提取的做法不一甚至亂象百出。所以，《住房公積金管理?xiàng)l例》亟待修訂。

公積金修法，輿論為此呼吁多年，國(guó)家公積金制度2002年修訂之后，至今未見(jiàn)“動(dòng)大手術(shù)”。而制度與現(xiàn)實(shí)“打架”的尷尬仍在繼續(xù)，這使得武漢等地私自放寬提取條件變成新聞。希望有關(guān)方面根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，重新權(quán)衡公積金制度，做出更加合理的制度設(shè)計(jì)。