按政策，早期離開國(guó)有集體企業(yè)人員及回城未參保知青可申請(qǐng)辦理一次性繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)業(yè)務(wù)。張女士落戶順德已5年，30多年前她是在江西上山下鄉(xiāng)的知青，她是否可以按該政策一次性繳費(fèi)呢？順德社保部門認(rèn)為張女士不是廣東省知青，不符合一次性繳費(fèi)的規(guī)定。張女士不服，向順德區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議維持社保局的決定。此后她又將社保局告上了法庭。法院認(rèn)為，社保局做出的決定事實(shí)清楚、符合規(guī)范性文件的規(guī)定，駁回了張女士的訴求。

張女士稱，1976年她響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，經(jīng)縣級(jí)以上知青管理部門動(dòng)員和組織上山下鄉(xiāng)鍛煉，1980年回城安置，符合一次性繳費(fèi)的范圍。社保局則辯稱，張女士并非廣東省知青，按照廣東省多個(gè)現(xiàn)行文件的規(guī)定，她的情況不能適用。順德法院審理認(rèn)為，本案中，根據(jù)張女士提交的各項(xiàng)資料，并結(jié)合各類相關(guān)規(guī)定，社保局做出的決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，符合規(guī)范性文件的規(guī)定，社保局認(rèn)為原告不符合早期離開國(guó)有集體企業(yè)人員一次性繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)年限業(yè)務(wù)的核定范圍并無不當(dāng)，原告的主張于法無據(jù)，請(qǐng)求理由不充分，駁回了張女士的訴求。