2013年11月27日,經(jīng)金昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定,文某為勞動(dòng)能力十級(jí)傷殘。之后,文某就工傷賠償事宜向金昌市金川區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該委員會(huì)于2014年10月23日作出仲裁裁決書,但某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司不服,向金川區(qū)人民法院提起訴訟。
審判
金川區(qū)人民法院審理查明,某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在文某工作期間,未給其交納工傷保險(xiǎn)。
金 川區(qū)人民法院認(rèn)為,我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)為其職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),職工發(fā)生工傷事故,其保險(xiǎn)待遇由當(dāng)?shù)毓kU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)支付; 應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞 動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定,作出判決:解除原告某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告文某之間的勞動(dòng)關(guān)系,某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司給付文某停工留薪期工資、一次性傷 殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)100279.23元。一審宣判后,某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司不服,向金昌市中級(jí)人民法院提起上訴。近日,金昌市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致,認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法。遂駁回上訴,維持原判。
標(biāo)簽: 投保保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)